thinspoon - 6 Czerwca 2013, 09:58 Z tego co pamiętam grała w epizodzie z Antonio Banderasem. Matka dwójki dzieciaczków zostawionych pod opieką boya. W końcowej scenie nieprzytomna, zdaje się, przez co ominął ją widok podpalonego pokoju i martwej dziwki wywleczonej z tapczana. Martva - 6 Czerwca 2013, 10:13 Erm, ale ta matka miała mocno azjatyckie rysy, z tego co pamiętam. feralny por. - 6 Czerwca 2013, 10:36 Owszem grała w epizodzie z Banderasem i bachorami, ale nie matkę. 
thinspoon - 6 Czerwca 2013, 11:02 
Luc du Lac - 6 Czerwca 2013, 13:29 http://www.youtube.com/watch?v=F9JqOCzEJus w scenie występują 3 kobiety stawiam na tą tańczącą w TV, poznaje po twarzy.... 
thinspoon: rebus feralny por. - 6 Czerwca 2013, 13:33 I to jest prawidłowa odpowiedź. Luc du Lac - 6 Czerwca 2013, 14:50 proszę podać przyczyny które doprowadziły do porażki pułkownika Georga Custera pod Little Bighorn Iwan - 6 Czerwca 2013, 14:54 buta i arogancja
Luc du Lac - 6 Czerwca 2013, 15:06
proszę o rzeczową odpowiedź  a nie powtarzanie obiegowej opinii popkultury
feralny por. - 6 Czerwca 2013, 15:17 Indianie? Fidel-F2 - 6 Czerwca 2013, 15:43 scena z Pokoi jest mocarna, miło czasem sobie przypomnieć Luc du Lac - 6 Czerwca 2013, 16:31
to tak jakby odpowiedzieć na pytanie: - Jakie były przyczyny klęski pod Tannenbergiem ? - Polacy? feralny por. - 6 Czerwca 2013, 19:38 ............................................________ ....................................,.-‘”...................``~., .............................,.-”...................................“-., .........................,/...............................................”:, .....................,?......................................................\, .................../...........................................................,} ................./......................................................,:`^`..} .............../...................................................,:”........./ ..............?.....__.........................................:`.........../ ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../ .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/ ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....} ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../ ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../ ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-” ............/.`~,......`-...............................\....../\ .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__ ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-, .....`=~-,_\_......`\,.................................\ ...................`=~-,,.\,...............................\ ................................`:,,...........................`\..............__ .....................................`=-,...................,%`>--==`` ........................................_\..........._,-%.......`\ ...................................,<`.._|_,-&``................`\ Luc du Lac - 21 Czerwca 2013, 10:01 ziew. widzę że zabiłem temat. odpowiedź: 1. Zły przekaz komunikacyjny pomiędzy oddziałami gen.Crooka, gen.Terrego, ppłk.Custera i płk.Gibbona ---> 7 Regiment Kawalerii USA Custera był gł. siła uderzeniową gen.Terrego -----> zgrupowane oddziały miały wspólnie uderzyć na Dakotów (kleszcze) Terry wysyła Custera aby połączył się z Gibbonem (450 piechoty) ---> w miedzyczasie Crook zostaje zatrzymany ze swoim pochodem w bitwie nad rz. Rosebud ---> i zmuszony do wycofania. Custer o tym nie wie ----> znajduje ślady bitwy Crooka vs. Dokoci ----> rusza na pomoc bez czekania na Gibbona ----> natyka się na obóz Indian 2. przewaga liczebna - Custer (718 +32of) vs. Dakoci/Indianie (ok. 2000) + Szalony Koń i Siedzący Byk 3. Przewaga w uzbrojeniu po stronie Indian - US Army ma jeszcze stare Springfieldy a Indianie już samopowtarzalne Winchestery (zresztą otrzymane od Agencji ds. Indian) 4. Tchórzostwo dowódcy odwodów kpt.McDougalla (ok 130 ludzi) - który robi "nic" to tyle na szybko - więcej szczegółów nie pamiętam, ale polecam świetną monografię Grzegorza Swobody na temat tej bitwy, i Indian ogólnie (wydawnictwo Bellona - Little Big Horn 1876)
feralny por. - 21 Czerwca 2013, 10:05
Luc du Lac - 21 Czerwca 2013, 11:32
oczywiście się mi z rozpędu dodało przedrostek
oczywiście chodzi o powtarzalne Winchestery zresztą, zabawna historia z tymi karabinami w rękach Indian
ps. zadaje pierwszy chętny Starscreem - 1 Lipca 2013, 00:11 Skoro nikt nikt inny nie jest chętny... Pan X urodził się w Warszawie i do pełnoletności uczył się i mieszkał w Polsce. W latach 1910-1911 pracował w Manchesterze w laboratorium Rutherforda. W latach 1917-1935 był profesorem na Uniwersytecie w Monachium, a następnie wyemigrował za ocean i otrzymał katedrę na Uniwersytecie Ann Arbor w stanie Michigan. W roku 1924 zaproponowano jego kandydaturę Komitetowi Noblowskiemu zarówno w dziedzinie fizyki, jak i chemii. Niestety, Akademia postanowiła nie przyznać nagrody nikomu, co (podobno) miało być karą za niedyskrecję mediów, które w przededniu ogłoszenia wyników pisały o pewnym uhonorowaniu pana X. Jego kandydatura była zgłaszana jeszcze dwukrotnie - bez skutku. O kim mowa? Starscreem - 2 Lipca 2013, 08:09 Podpowiedź: Jednocześnie (ale pracując niezależnie) z innym naukowcem odkrył szereg przemian, jakim ulegają pierwiastki promieniotwórcze. I ten szereg jest nazywany ich nazwiskami. Starscreem - 3 Lipca 2013, 08:41 Ten drugi naukowiec nazywa się Soddy. Reguła przesunięć Soddy'ego i .... Blue Adept - 3 Lipca 2013, 10:26 Sprawdziłem w encyklopedii, więc nie udzielę odpowiedzi, jednak z takiego naukowca powinniśmy być dumni jak z najlepszej porcelany.
Rafał - 3 Lipca 2013, 11:42 Też zgoglałem, ale nie znałem gościa. Czemu o nim nie uczą? Luc du Lac - 3 Lipca 2013, 12:46
bo nie dostał Nobla
eh, a na serio, przydałoby się aby w ramach WOS-u lub Historii, dzieci w szkole uczyły się o jakiś pozytywach z naszych dziejów. I o wielkich ludziach, którzy byli Polakami (a nie byli królami, i nie walczyli w żadnych wojnach) Starscreem - 3 Lipca 2013, 13:38
taaaa.... Jeśli to komuś pomoże - to była kolejna podpowiedź
Ano, nie uczą. Pewnie o bardzo wielu wielkich naukowcach naszej ojczyzny nie uczą. Faktycznie, można by wprowadzić jakiś przedmiot ku pokrzepieniu serc, np zamiast jednej z dwóch religii w tygodniu 
Czytam sobie ostatnio książkę "Odkryj smak fizyki" (literacko fatalna, ale rozrywkowo i subnaukowo - bardzo przyjemna) i tam właśnie natrafiłam na historię niedoszłego noblisty. I zrobiło mi się prawie tak samo przykro jak wtedy, kiedy poznałam historię pt "jak Otto Hahn otrzymał Nobla" :/ Jeśli ktoś nie wie - polecam - przykry dowód na to, że IQ i kręgosłup moralny nie muszą iść w parze 
Starscreem - 4 Lipca 2013, 17:34 Dobra. Jadę dziś na spływ, nie będzie mnie kilka dni, a jakby ktoś znał odpowiedź, to chyba by już ją podał. Kazimierz Fajans się nazywał ów nieszczęsny fizyk. Konkurs znów w ręce chętnych. gorbash - 4 Lipca 2013, 17:39 No to może ja zadam taką ciekawostkę bardziej niż zagadkę. Czemu rana polana alkoholem piecze? aniol - 4 Lipca 2013, 19:12 to nie rana piecze, tylko sumienie gryzie, ze niewlasciwym otworem wprowadzasz alkohol do organizmu Fidel-F2 - 4 Lipca 2013, 20:27 W pierwszej chwili wyobraziłem sobie zamglony poranek na leśnej polanie i zacząłem kombinować co tam można upiec alkoholem. potem miałem błysk zrozumienia i pojąłem, że chodzi o upieczenie polan brzozowych. Denaturuje białko nerwów? gorbash - 4 Lipca 2013, 21:07
No to teraz ja musiałem poświecić chwilę albo dwie. Co do odpowiedzi - to nie to. gorbash - 5 Lipca 2013, 11:54 Żeby nie przedłużać. Z góry przepraszam za nieprecyzyjne słownictwo, ale będę parafrazował to co pamiętam. Alkohol powoduje obniżenie progu reakcji nerwów odpowiedzialnych za odczuwanie temperatury, przez co "strzalają" impulsami przy niższej temperaturze niż powinny. W efekcie "parzy" nas ciepłota własnego ciała. Ot taki zhakowany sensor. A teraz coś na rozruszanie. Która odległość jest większa, angstrem czy parsek? aniol - 5 Lipca 2013, 19:50 od czasow "Gwiezdnych wojen" powszechnie wiadomo ze parsek to jednostka czasu a nie dlugosci
a na powaznie - skoro parsekow uzywa sie w astronomii, a angstremow w chemii to logiczne jest ze parseki sa dluzsze |
||||||||||||||||||||||
