RD - 6 Maj 2009, 10:33
Mam rozumieć, że wiążące dla Ciebie są posty - zresztą niezupełnie serio - użytkowników tamtejszego forum? Niemniej, byłbym zobowiązany, gdybyś zlinkował, który z nich wzbudził Twój niepokój, bo temat przejrzałem i nadal nie wiem, o co chodzi. MOFFISS - 6 Maj 2009, 10:36
jest kilka postów Małgorzaty i Iki, nie podlinkuje, bo nie pamietam dokładnie w jakich topicach przeczytałem. Ostatni raz na FF byłem jakieś 2-3 miesiące temu. Zrezygnowałem ze względu na "ustrój" tam panujący. RD - 6 Maj 2009, 10:39 Przepraszam bardzo, rozmawiamy o postach sprzed dwóch-trzech miesięcy  ??? Kiedy nikt jeszcze nie wiedział nawet, że nastąpią zmiany?
MOFFISS - 6 Maj 2009, 10:42
a to mnie ubawiłeś, pewnie FS wpadło tydzień temu na pomysł z akwizycją 
RD - 6 Maj 2009, 10:45 Mógłbyś się wyrażać jaśniej i precyzyjniej? Bo - jak na razie - nadal nie bardzo wiem, co chcesz właściwie powiedzieć MOFFISS - 6 Maj 2009, 10:46
to jest kompilacja z gry mmorpg EvE online (faction frigate - one of the best) i angielskiego słowa ryzykant, szaleniec 
Kruk Siwy - 6 Maj 2009, 10:46 Hm, właśnie. Też ciekaw jestem co kulega wyszypionował. O qurczę zaczynam tracić kontakt z rzeczywistością. Ktoś coś rozumie? RD - 6 Maj 2009, 10:47
To jest przede wszystkim bohater komiksu (bodaj z lat sześćdziesiątych) i filmu. Ale do rzeczy - Kruk też jest ciekaw MOFFISS - 6 Maj 2009, 10:48
ja nie mam nic do powiedzenia, bo nie jestem RedNacz. edit: daredevil : http://eve.wikia.com/wiki/Daredevil edit 2: różne formy do wyboru: daREDevil daReDevil DaReDevil dareDevil Kruk Siwy - 6 Maj 2009, 10:49 Znaczy kolega sorry bredził jak potłuczony coby ferment wprowadzić? Gratulacje! RD - 6 Maj 2009, 10:50 Moffiss W takim razie po co próbujesz wkładać kij w mrowisko? Jeśli wysuwa się jakieś twierdzenia (a nawet insynuacje), należy je poprzeć argumentami. I na te argumenty czekam. EDIT http://pl.wikipedia.org/wiki/Daredevil MOFFISS - 6 Maj 2009, 10:55
To tak nie działa - jestem czytelnikiem, konsumentem, co najmniej jednym z kilkunastu tysięcy stałych klientów, kupujących pismo. I to my czekamy na wyjaśnienia... RD - 6 Maj 2009, 10:58 Chętnie odpowiem na dręczące Cię problemy, ale najpierw je przedstaw, bo - jak do tej pory - ograniczasz się tylko do mętnych insynuacji, które nawet nie bardzo wiadomo, czego dotyczą. Poproszę więc jednak o linki lub cytaty (sprzed dwóch - trzech miesięcy), inaczej ta rozmowa nie ma najmniejszego sensu. Pako - 6 Maj 2009, 11:00 Moffiss, ja tam na wyjaśnienia nie czekam, bo je dostałem - rednacz powiedzial, że szoku nie będzie, chociaż zmiany będą. Ty twierdzisz coś zupełnie odwrotnego, a potem każesz się NURDowi czy tam RDowi z tego tłumaczyć. WTF?! MOFFISS - 6 Maj 2009, 11:03
wiesz , zamiast wchodzić w dysputę na ogólnodostepnym forum, probując dyskredytować odbiorcę, niczym jaro - niedoszły ojciec narodu, warto walnąć tekst o tym czym jest, a czym się stanie dla czytelników SFF&H  , co by uciąć hipotetyzowanie
dalambert - 6 Maj 2009, 11:09 MOFFISS, ale RD opwiedział, ze zmian wielkich nie będzie, a małe się zobaczy, a jeżeli Ty wiesz co innego, to dawaj otwartym tekstem a nie półdupkami , chętnie się czegoś dowiem
Dorian - 6 Maj 2009, 11:15 Gratulacje dla RD bo to wszak stanowisko, na którym można kreować trendy SF. Mam tylko cichą nadzieję, że nowy RedNacz nie weźmie przykładu z Parowskiego i pozostawi pismo otwartym na każdą myśl - nie jedynie na tę pasującą do własnych wizji... Jeszcze raz gratuluję i z dużym kredytem zaufania będę sięgał po następne numery SFF&H. RD - 6 Maj 2009, 11:42
A w którymż to miejscu zostałeś zdyskredytowany? Dopóki nie przytoczysz argumentów, o których wspominałem, temat jest dla mnjie EOT. Dorianie Oczywiście, że pozostanę otwarty na każdą myśl  . Wyznaję zasadę, że utwór nie musi się podobać tylko i wyłącznie mnie, żeby został opublikowany. Czasem coś jest dobre, a może przynajmniej przyzwoite, wcale nie trafiając w mój osobisty gust . SFFH to czasopismo przede wszystkim literackie i takim pozostanie.
MOFFISS - 6 Maj 2009, 11:50
wytrzymaj do SKOFY
daReDevil - Bo zadałem trudne pytania? I w zamian widzę autokratyczne EOT.  Start masz rzeczywiście niezły
hrabek - 6 Maj 2009, 11:53 MOFFISS: Zrób sobie przerwę na kawę, bo pleciesz takie farmazony, że aż się nie da czytać. Dostałeś odpowiedź od Rafała i co najmniej dwóch innych użytkowników, a ty dalej swoje. Ja także widziałem zdanie, że wielkich zmian nie będzie. Dla mnie wystarcza. Tym bardziej, że powołujesz się na jakieś mętne komentarze kogoś, kogo nie jesteś w stanie sprecyzować. Albo daj linka, albo przestań się wygłupiać. RD - 6 Maj 2009, 11:54 Moffiss Dobrze, wyjaśnię jeszcze raz, bo przez zacietrzewienie przestałeś chyba dostrzegać istotę rzeczy: powołałeś się na wypowiedzi użytkowników FF (sprzed dwóch, trzech miesięcy) na temat zmian w SFFH. Nie potrafisz podać ani linków, ani cytatów i chcesz, żebym się odnosił do kwestii, która nie została sformułowana. Dopóki nie otrzymam konkretnych pytań, nie jestem w stanie na nie odpowiedzieć. I do tego czasu uważam rozmowę za skończoną. MOFFISS - 6 Maj 2009, 12:02
dziękuję za ocenę. Fidel-F2 - 6 Maj 2009, 12:28 MOFFISS, upaliłeś się? Gustaw G.Garuga - 6 Maj 2009, 16:22 Trochę szczegółów:
http://www.fabryka.pl/akt...d=1851#searchkk Godzilla - 6 Maj 2009, 16:27 O kurka. I już taka zmiana szaty graficznej? I reklama fabrycznej książki jak wół na okładce? Dabliu, wybacz, to nie było do Ciebie! Tylko niech SFFH będzie SFFH a nie folderem reklamowym! MOFFISS - 6 Maj 2009, 16:33
Jak widać post wyżej by Gustaw G.Garuga , prawdę powiedziawszy rzekłem niczym wieszcz, za co sromotnie zbesztany zostałem. Ciekawe, że daREDevil nic o tym nie wiedział. Gustaw G.Garuga - 6 Maj 2009, 16:49 MOFFISS, od dłuższego czasu jątrzysz. Stormbringer - 6 Maj 2009, 17:09 Bez paniki, skoro zdarzały się gry na okładkach, to ksiażka nie może? Pal sześć, że chodzi o tytuł tego samego wydawcy. Ma możliwość, więc reklamuje. Dla mnie nie ma problemu, tym bardziej że okładka ksiązki Dabliu od dawna mi się podobała. 
NURS - 6 Maj 2009, 17:12 Ja też dawałem na okładki książki FS i nie tylko. Co w tym takiego tragicznego? Filmy nie, książki nie, gry nie? skoro w środku bedzie Dablju, to dlaczego nie można go zareklamować na okładce?
tu żadnej rewolucji ani ewolucji nie ma podobnie, jak w lekkiej zmianie logo. W końcu to nowy wydawca, i zmiana w piśmie, jakoś ja trzeba zaznaczyć. Ixolite - 6 Maj 2009, 17:13
Nieco mnie ta reklama... zaniepokoiła... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
