Pako - 24 Grudnia 2006, 21:39 Najlepszych jakie można sobie wymarzyć świąt, pełnych radości i szczęścia  I w postaci prezentu spełnienia marzeń życzę
Wiedźma - 25 Grudnia 2006, 18:25 Marzenia nigdy się nie kończą
gorat - 25 Grudnia 2006, 20:14 Zawsze można życzyć spełnienia obecnych marzeń. Spełnienia przyszłych życzyć można później 
Dracena - 26 Grudnia 2006, 15:35 Niedawno pewien znajomy stwierdził, że zawsze jest tylko TERAZ. Inne naukoweksiążki z kolei mówią, że nie ma teraz, jest PRZESZŁOŚĆ albo PRZYSZŁOŚĆ. Co Wy na to? Gustaw G.Garuga - 26 Grudnia 2006, 15:38 Jakie książki mówią, że jest tylko "PRZESZŁOŚĆ albo PRZYSZŁOŚĆ"? IMO jest tylko TERAZ; PRZESZŁOŚĆ była a PRZYSZŁOŚĆ będzie, już albo jeszcze ich nie ma. Pako - 26 Grudnia 2006, 15:40 Ale w momencie stwierdzenia, że jest teraz, to teraz o którym mówiłeś jest już przeszłością
Zawsze się gubiłem w takich rozważaniach filo-pseudo-zoficznych. Dracena - 26 Grudnia 2006, 17:06 No właśnie jest tak jak mówi Pako Z kolei na Wschodzie jest tylko Teraz
Haletha - 26 Grudnia 2006, 18:46 Pako:
Nie. W momencie, kiedy akurat to stwierdzamy, jest to teraźniejszość. Dopiero kiedy powiemy, staje się przeszłością, więc już tego nie ma. Więc jest tylko teraźniejszość:P Pako - 26 Grudnia 2006, 18:50 Nie. Bo w mommencie zaczęcia mówienia jest teraźniejszość, ale w momencie wypowiadania następnej głoski teraźniejszość, którą mieliśmy na myśli mówiąc pierwszą głoskę jest już przeszłością. Haletha - 26 Grudnia 2006, 18:58 Czyli de facto jest. Tylko składa się z tak małej jednostki czasowej, że to prawie tak, jakby jej nie było;-) O rany, ale mi się chrzani. Pako - 26 Grudnia 2006, 19:00 właśnie, dązy do zera, czyli w ogólnym założeniu jest zerem. ^_^ Gustaw G.Garuga - 26 Grudnia 2006, 19:04 Nie dzielmy włosa na czworo. Gramatyka języka polskiego nam pomoże - jest to co jest, a co było i będzie, tego nie ma 
Tomcich - 26 Grudnia 2006, 19:36 No właśnie kwestia zasadnicza, jak długo trwa "teraz".  BTW. to co uważamy za teraz jest już przeszłością, ponieważ impulsy nerwowe też muszą mieć trochę czasu, aby przebiec od receptorów do mózgu, a mózg musi mieć trochę czasu na ich obróbkę. Tak więc po prawdzie żyjemy przeszłością, która wydaje nam się teraźniejszością.
Romek P. - 26 Grudnia 2006, 19:45 Gustaw G.Garuga:
To co było, nadal niekiedy jest
Są rzeczy, o których polonistyka nie śniła ;P Dracena - 26 Grudnia 2006, 19:49
Na przykład jakie?
Romek P. - 26 Grudnia 2006, 20:15 Na przykład proton jest zawsze
Gustaw G.Garuga - 26 Grudnia 2006, 20:52 Jakoś mi się bardziej podoba metoda na chłopski rozum
Pako - 27 Grudnia 2006, 08:20 Mi też Romek się za fizjolowanie wziął 
Fidel-F2 - 27 Grudnia 2006, 12:18 Tomcich
"teraz" nie trwa, "teraz" jest w tej chwili przy czym owa chwila zmierza do zera, no chyba że są jakieś kwanty czasu... Tomcich - 27 Grudnia 2006, 12:39 Fidel-F2
No to ile trwa chwila? jednym słowem "teraz" jest nieskończenie małym odcinkiem czasu, bliskim zeru.
Hmmm,  Z punktu widzenia percepcji człowieka "teraz" jest nie do zauważenia (jako nieskończenie krótki odcinek czasu). Ponieważ przeszłości już nie ma (bo to się już zdarzyło, a więc "to se ne vrati"), a przyszłości jeszcze nie ma (bo się nie zdarzyła), to tak naprawdę istniejemy i żyjemy w nieskończenie krótkim odcinku czasu zmierzającym do zera.
Fidel-F2 - 27 Grudnia 2006, 12:55 z tą "chwilą" to są problemy semantyczne hjeniu - 27 Grudnia 2006, 13:11 Ale o zzzo chozzzzi? Przecież "teraz" to taki punkt na osi czasu - można określić jego położenie, ale już nie długość bo nie posiada wymiarów i tyle (jak wrócę do domu i coś chlapnę to może zmienię zdanie)
hijo - 27 Grudnia 2006, 13:20 Z waszych rozważań można wywnioskować, że czas nie istneje. Skoro przeszłości i przyszłości nie ma a "teraz" jest nieskończenie małe to nie ma co sobie zawracać głowy takimi pierdołami jak rozważaniamia nad istotą czasu. Weźmy taki przykład: Założenie: możliwe są podróże w czasie, jedynie wstecz z możliwością powrotu do czasu, w którym się wystartowało. Startujemy w jednostce czasu T i podróżujemy do T-1. W T-1 dokonujemy pewnej zmiany, która wpływa na T z którego przybyliśmy. Dla podróznika w czasie zarówno T, jak T-1 istnieją w tym samym momencie. W trakcie jego pobtytu w T-1 zachodzą jednocześnie zmiany w T, czyli T i T-1 istnieją w tym samym czasie. Troszkę się zamotałem ale lepiej tego wyjaśnić nie potrafię. Pako - 27 Grudnia 2006, 13:48 T i T-1 Nie mogą z zasady istnieć w jednym momencie, wtedy bowiem okazuje się, że albo mamy bład ( T= T-1 ? Nigdy) albo czas T i T-1 to dokładnie ta sama chwila tylko niefortunnie oznaczona
Fidel-F2 - 27 Grudnia 2006, 14:02 hjeniu ma racje a hijo chyba wypił
hijo - 27 Grudnia 2006, 19:09 Fidel-F2 to aż tak widać?
Pako poweidz mi w takim razie jak to lepiej opisać. Posłużmy się przykładem z ostatniego numeru SFFiH ORP "Dzik" startuje w teraźniejszości, dostaje się do przeszłości w której to narobił bajzlu i wrócił do teraźniejszości. Dla załogi "Dzika" nie minęło więcej niż kilka godzin, ale cały świat się zmienił. W jakim czasie się to wszystko zmieniło, w ciągu tych kliku godzin czy może kilkuset lat? Fidel-F2 - 27 Grudnia 2006, 19:47 widać coraz bardziej hijo - 27 Grudnia 2006, 19:56 To ja się już zamknę Fidel-F2 - 27 Grudnia 2006, 19:59 ależ nie, dlaczego? Tomcich - 27 Grudnia 2006, 20:04 hijo w ten sposób tego nie wyjaśnisz. Zmieniając przeszłość nigdy nie wrócisz do punktu wyjściowego. To będzie inny czas, inny wrzechświat. |
||||||||||||||||||||
