Kai - 16 Września 2010, 11:17
Jak się tak dobrze zastanowić, to liczba mnoga byłaby tu stosowniejsza 
Zresztą nie ma się co dziwić, sprawę załatwiono "rzutem na taśmę" i z pewnością oczekiwał, że dostanie niezłe baty. A w SWAT chyba nie był. jewgienij - 16 Września 2010, 11:17 Tego nikt nie powie, w którym miejscu, na jaką sumę itp. Żadnych konkretów. Wystarczy Mirko, układ, niesympatyczna gęba. Po prostu muszą być winni, tak jak Komorowski i Tusk śmierci prezydenta. Co udowodniono Platformie istotnego? Bo co udowodniono Kaczyńskiemu czy Kurskiemu, to wiem. sneer - 16 Września 2010, 11:28
No już, nie unoś się tak  Co do faszyzmu: jestem na nie W zwartych szeregach ma maszerować wyłącznie wojsko. I nie widzę zagrożenia faszyzmem. Tym niemniej, jak w każdych ciężkich czasach istnieją ciągoty do rządów silnej ręki. I to może się spełnić.
sneer - 16 Września 2010, 11:30
Tak.... a czytałeś wnioski komisji? Obiecywał, że załatwi, twierdził że pilotuje sprawę, a mimo to: niewinny. Śmiech na sali.
sneer - 16 Września 2010, 11:31
No i co z tego? Albo jest profesjonalistą albo amatorem. Jak amatorem, to należy mu podziękować za współpracę. Matrim - 16 Września 2010, 11:32
A czy to jest jednoznaczne, z tym, żeby mówić, że ktoś "ukradł"? I sneer - edytuj posty. sneer - 16 Września 2010, 11:34
No a po co to monitorował i załatwiał? Po to aby jego koledzy mogli legalnie uszczuplać dochody budżetu. Kai - 16 Września 2010, 11:39 sneer, zachęcam Cię do spróbowania. Nie usprawiedliwiam braku profesjonalizmu, za to jestem w stanie go w tej sytuacji zrozumieć. Po szumnych zapowiedziach obrońców krzyża byłabym nieco stremowana również na stanowisku szefa służb porządkowych (wszelkich). Tłum potrafi być nieobliczalny. Gustaw G.Garuga - 16 Września 2010, 11:40 Szef kancelarii prezydenta to powinien być ktoś rzeczowy i poukładany. Michałowski taki nie jest. I nie ma to nic wspólnego z inteligencją, za to wiele z charakterem. Matrim - 16 Września 2010, 11:40
Udajesz, czy poważnie? Czy ktoś coś ukradł? Nie interesuje mnie, co zamierzał, bo tego nie osiągnął. Stwierdziłeś kategorycznie na początku, że kradli. To ja się pytam "w którym momencie?". Kai - 16 Września 2010, 11:50 Gustaw G.Garuga, a to inna sprawa, niewykluczone, że jeśli było az tak tragicznie, będzie go to kosztować posadę, ale to jest wpisane w dobrodziejstwo inwentarza. sneer - 16 Września 2010, 11:51
E, Kai. Przecież PO to sami superprofesjonaliści, dający sobie radę w każdej sytuacji. Nie, tak naprawdę mamy pierdołowatego prezydenta z pierdołowatymi pracownikami po to, aby rząd mógł rządzić.
Dobre. Jak powstrzymam faceta szykującego się do otwarcia ognia powiedzmy do tłumu w supermarkecie, to też nie będę mógł nazwać go zabójcą? Prowadzili konkretne przygotowania do kradzieży. Matrim - 16 Września 2010, 11:53
Pas. Kai - 16 Września 2010, 11:55
A kiedyś było inaczej?  Tylko teraz to jest prezydent "wasz, ale nie nasz" dlatego z taką lubością rozwodzą się nad jego domniemanymi "wpadkami", które tak naprawdę są niczym nowym. Zawsze mieliśmy siermiężną "górę", nawet, jeśli Jola Kwaśniewska próbowała udowodnić co innego.
sneer - 16 Września 2010, 11:55 Przepraszam, czy słowo p i e r d o ł o w a t y jest niecenzuralne? Bo takowych użyłem w poście, a widzę *beep*
Nie Kai. Jest różnica między prezydentem koncyliacyjnym (a taki starał się być Kwaśniewski), a nieporadnym. Bronek jest nieporadny. Tak miało być, po to aby ośmieszyć funkcje prezydenta i sprowadzić je, nawet jeśli nie formalnie to faktycznie, do czysto reprezentacyjnych. NURS - 16 Września 2010, 11:57
Dlaczego zatem wyliczasz tak chętnie jakies stare afery, bo ta z Miro to też odgrzewany kotlet? hrabek - 16 Września 2010, 11:57 sneer: niestety. Prosiłem kiedyś gorata, żeby to zmienił, ale mnie zignorował. Gustaw G.Garuga - 16 Września 2010, 11:58
Nie sądzę. O ile wiem, znają się z Komorowskim od dawna, zresztą nawet bez tego dałby zapewne Michałowskiemu jeszcze szansę, bo rola jest trudna, a minęło dopiero kilka miesięcy. Niemniej ta konferencja wypadła bardzo kiepsko. sneer - 16 Września 2010, 12:01
Ależ to jest aktualne. Bo dotyczy obecnego rządu, nie minionego.
Aha. Zatem zgodnie z polityczną poprawnością będę używał terminu: rzutki inaczej 
Kai - 16 Września 2010, 12:02 GGG, nie mogłam jej widzieć w pracy, ale mam nadzieję, że lepiej będę mogła ocenić wieczorem. Tym niemniej naprawdę nie widzę, aby PO szokowało brakiem profesjonalizmu na tle innych rządów i ugrupowań. W najgorszym przypadku wpasowuje się w ogólny obraz. Anonymous - 16 Września 2010, 12:08 Krzyż przenieśli i...wybrali źle. Krzyż trafił do kancelarii prezydenta, pokazując, że rację mieli ci, którzy się bronili - w ten sposób podkreśla się związek Kaczyńskiego w tym miejscu. Skoro już się rusza krzyż to trzeba od razu przenieść do św. Anny, daleko nie mają. Cóż, jaki prezydent, takie przeniesienie. Najśmieszniejsze jest to, że wczoraj na blogasku forumowym pisałem, że dalsze trwanie krzyża na Krakowskim nie sprzyja popularności prezydenta, zwłaszcza w kontekście działań rządu, który musi ratować mu tyłek aktywnością. I co?? I proszę. Perfekcyjna akcja speców od marketingu politycznego. Wczoraj Tusk przedstawiał propozycje zmian w ustawach, podejmując tematy drażliwe (żłobki, pojawiły się plotki o odebraniu becikowego, korzystne dla PiS sondaże, reforma szkolnictwa wyższego), ale o czym dzisiaj będziemy rozmawiali? O krzyżu. I stawiali Kaczyńskiego, który na 99% się oburzy i powie, że Komorowski dopuścił się "moralnego nadużycia" czy coś takiego, w roli nieszkodliwego, ześwirowanego staruszka nie mogącego pogodzić się z przegraną. 
Jeśli postawi się nowy krzyż, to nowy krzyż też będzie musiał zniknąć. To się robi naprawdę niebezpieczne. całość Kai - 16 Września 2010, 12:16
Nie rozumiem??? Wydawało mi się, że do kaplicy przy pałacu prezydenckim, a więc wciąż na terenie tegoż pałacu, choć nie na dziedzińcu. I doprawdy nie wiedziałam, że to miejsce zostało poświęcone na kaplicę, kościół, czy inny przybytek religijny. sneer - 16 Września 2010, 12:20 @Żerań: Dopiero teraz to zauważyłeś? Od samego początku tak działali. Anonymous - 16 Września 2010, 12:25
Tfu, oczywiście - do kaplicy.
Tak się uprawia nowoczesną politykę. Smutne, ale prawdziwe - gdybym był politykiem, sam coś takiego bym robił. Polityk, który nie rozumie, że swoje idee trzeba umieć sprzedać to *beep* nie polityk, bo sukcesu nie osiągnie. Oczywiście, PiS też swego czasu to rozumiał vide casus Marcinkiewicza, ale niestety jako że to jest partia wodzowska, to prezes musi stanąć na jej czele. A on nie jest medialny, nie lubi mediów, marketingu. I przegrywa. Tak swoją drogą teraz jestem na 90% przekonany, że Palikot nie odejdzie z PO, ale zrobi jakiś happening, show promujący Ruch Poparcia Palikota - tydzień po konwencji PiSu. jewgienij - 16 Września 2010, 12:32 Oglądałem wywiad ze Zdrojewskim, ministrem kultury, i dowiedziałem się ile milionów poszło na pomoc dla kultury w Polsce. Wszyscy mówimy o o podatkach na książki, a przemilczane jest, ile kasy idzie na biblioteki itp. Wraca do szkół plastyka i wychowanie muzyczne - najwyższy czas dla narodu, któremu tabun słoni podeptał uszy, a malarstwo kończy się na impresjonistach. Pamiętam też Romana Giertycha jako ministra edukacji z mundurkami i wyrzucaniem z kanonu lektur Gombrowicza, bo nie chodził w mundurku. sneer - 16 Września 2010, 12:36
Oczywiście, że nie odejdzie. Przecież pokazali mu gdzie jest jego miejsce.
Mundurki nie są złe. Wszystkie najlepsze szkoły je mają. Kai - 16 Września 2010, 12:38
Jeśli mają być w znanej mi formie, to serdecznie dziękuję - ze względu na wnuki Co do mundurków, wcale nie byłoby tak źle, gdyby był to bardziej zbiór reguł, jak w moim technikum, niż taniocha dla wszystkich jednakowa, a tak to wyglądało.
jewgienij - 16 Września 2010, 13:04
Nam daleko do najlepszych szkół, więc jeśli mamy naśladować tylko zewnętrznie, to mundurki będą OK. Zresztą ja jestem z pokolenia szkolnych fartuszków z tarczami przyszywanymi do rękawa, mało mnie to obchodziło i tak byłem nieznośny
Nasze uczelnie nie istnieją, UJ - ikona - to uniwersytet na poziomie trzeciego świata, jakaś czwarta setka w rankingu, zero noblistów, samo przebieranie się nic nam nie da. NURS - 16 Września 2010, 13:06
Czyli jak rząd się zmieni, to nalezy mu wszystko zapomnieć? Dobrze rozumiem?
a jak nazwiesz tego od irasiada? feralny por. - 16 Września 2010, 13:15
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
