Agi - 8 Września 2010, 10:48
Lubię, gdy ludzie się do mnie uśmiechają. 
Przy dobrze opracowanej SIWZ (najważniejszy jest precyzyjny opis przedmiotu zamówienia) i właściwie dobranych warunkach udziału (wykaz wykonanych zamówień o podobnej wartości i charakterze, wykaz kadry z odpowiednimi kwalifikacjami, potwierdzona sytuacja ekonomiczna wykonawcy, OC przedsiębiorcy) nawet kryterium jedynie w postaci ceny pozwala na wybór najkorzystniejszej oferty. O zamówieniach to ja mogę długo i namiętnie, ale nie będę Was więcej nudzić. 
sneer - 8 Września 2010, 10:51
Wzruszające. Czemu zatem tak nie odpowiedziałeś? Pytanie było zadane jasno i konkretnie.
Nie, nie jest. W żadnym wypadku nie. To była ironia, tak na wszelki wypadek.
Kłamiesz:
A zdanie:
Jest tylko wyjaśnieniem do pierwszego. Jednym z wielu możliwych. NURS - 8 Września 2010, 10:52
To jest twój problem, nie nasz, nie musisz się na nas dgrywać pisząc takie a nie inne komentarze o wyborcach PO. Ja tuska nie kocham ale wolałem jego, niż oszołomstwo prezentowane przez Kaczyńskiego, który nadal walczy z Komunią i niczego by nie zbudował, bo nie umie. Co do kolei:
W którym miejscu nie mam racji? Napisałem wyraźnie, że historia przebiegłaby inaczej, ale wyobrażalnymi torami. Piramidy (te piramidy) zbudowano bez pomocy kolei a wymagały znacznie większej mobilizacji i nakładu pracy niż fabryki samochodów. Zrobiono to ponieważ istnieją alternatywne systemy transportu. Prawdą jest, ze kolej to ułatwiła, ale prawdą tez jest, że lokalizacje fabryk bez niej byłyby inne, niż są. co do tego, ze wszystkiego przewieźć się nie da, to transport kołowy ma znacznie większe ograniczenia, niż rzeczny, w tym gabarytowe. Opisałem ci hipotetyczna, ale opartą na istniejących rozwiązaniach sytuację, w której kolej nie byłaby potrzebna do powstania samochodu, bo taką tezę stawiałeś, a nie, co byłoby łatwiejsze. Matrim - 8 Września 2010, 10:57 Agi, nie miałem na myśli nic nielegalnego  Ale zawsze to dobrze wiedzieć do jakiego eksperta się zwrócić
sneer - 8 Września 2010, 10:59 @NURS: Na nikim się nie odgrywam. To wolny kraj, każdy może głosować jak chce. Ale niech się to uzasadnia merytorycznie. Teraz: Masz rację o tyle, że byłoby to możliwe wyłącznie innym systemie ekonomicznym. Kapitalizm ma to do siebie, że przyjmuje rozwiązania najtańsze. Twoje jest drogie i niepraktyczne. Zatem skoro teoretyzujemy: tak, w innych światach byłoby możliwe powstanie samochodów bez kolei. Ale skoro tak, to uprę się również, że w takim świecie o jakim piszesz nie używano by maszyny parowej. Do niczego. Więc samochody i tak by nie powstały. Jak wiesz mamy przykład z czasów Rzymu. Maszyna parowa istniała już wtedy. I co z tego? Nie było warunków aby ją wykorzystać. Które dał dopiero rodzący się kapitalizm. Agi - 8 Września 2010, 11:33
sneer, tego typu przekręcanie nicka jest nieeleganckie i może być uznane za obraźliwe. sneer - 8 Września 2010, 11:34
UPS... Przepraszam, zupełnie nieświadomie to zrobiłem, już poprawione 
Mam nadzieję, że się Nurs nie obrazi. Taka freudowska ocipka, pardon pomyłka
Ziemniak - 8 Września 2010, 12:15 Tusk nadal boi się mojego brata Agi - 8 Września 2010, 12:16 Ziemniak, masz brata? 
Rafał - 8 Września 2010, 12:46
Karlgoro, godzina 11.03, sneer pisze:
(tutaj niestety zostałem oderwany od pisania odpowiedzi) godzina 11.31 odpowiadam sneerowi:
I tak to było proszę wysokiego sądu.
Easy - 8 Września 2010, 12:51
Winny. 25 lat pracy w kamieniołomach. Rafał - 8 Września 2010, 13:00 Weekendy i święta wolne? sneer - 8 Września 2010, 13:08 @Rafał:
Nie jest prawdą, że jest to dwa procent. Dwa punkty procentowe, tak brzmi prawidłowa odpowiedź. Oczywiście, można się czepiać, że to przybliżenie itp. ale w ten sposób np. powstają litry sześcienne. Co do kolei: Tak właśnie brzmiał ten dialog. Tym niemniej Ty napisałeś, że ja nie napisałem że bez kolei nie byłoby samochodu. Uff
To komentarz do Twojego przykładu na to jak można produkować auta bez kolei. Wyjaśnienie jest parę postów wyżej. Tym niemniej: Nie byłeś w stanie prawidłowo podać procentowej skali podwyżki VAT. Wysoki Sąd udziela Ci nagany intelektualnej Idź, i nie grzesz więcej, choć to trudne będzie
Easy - 8 Września 2010, 13:10
Oczywiście, że nie. Rafał - 8 Września 2010, 13:22 sneer, następnym razem porozmawiajmy sobie o motylkach, bezpieczniej będzie.
Natomiast nie kumam przykładu z procentami. Weźmy sobie liczbę sto. 3% z niej to będzie 3. 5% z niej to będzie 5. 5-3=2, przy okazji 2 to jest 2% ze 100. Czyli 3%+2%=5%. Weźmy sobie liczbę X. 5% z X to X*5/100, itd. Mamy: 5%-2% => X*5/100 - X*3/100=X*2/100 => 2% IMO QED, co jest w/g ciebie nie tak w powyższym?
dalambert - 8 Września 2010, 13:30 Panowie  jeżeli podatek pięcio procentowy od danej rzeczy wynosi sto zł, to po poniesieniu go o kolejne pięć procent wyniesie od dwieście złotych, a więc wzrośnie dwukrotnie, a to się nazywa podwyżka stu procentowa. Tak piszę bez liczb co by wam łatwiej było
Kai - 8 Września 2010, 13:38 Rafał, myślę, że rozumiem. Konfrontacja matematyki z językiem. Podnieść podatek z 3% do 5% nie musi się rozumieć, jako podniesienie o 2% z całości, ale można go też przedstawić jako podniesienie podatku o niecałe 67% jego wartości. Zamiast 3 zapłacisz 5, czyli o 67% więcej niż poprzednio. Albo odwrotnie, "podniesienie podatku o 2%" oznaczać może, że zapłacisz 3,06. Dlatego "punkt procentowy". Żeby nie było powyższego nieporozumienia. sneer - 8 Września 2010, 13:44
Hmmm: może o tym: http://wiadomosci.dzienni...dzie-hojny.html
To jest poprawne. Ale: Czasem jest tak, że miarą jakiegoś zjawiska są procenty. Np. opodatkowania. I wtedy nazywamy to punktami procentowymi. Czyli na przykładzie jest tak: Masz towar warty 100 PLN. Płacisz od niego przy 3% stawce VAT 3 PLN. Stawka wzrosła do 5%. Płacisz podatku 5 PLN (jeśli nadal kupujesz tego towaru tyle samo co przed podwyżką podatku, ale to inna kwestia, załóżmy, że tak). Płacisz zatem o 2 PLN więcej. Właściwą podstawą od której liczysz zmianę procentową nie jest ani 100 PLN, ani 103 PLN, a 3 PLN. I teraz już z górki: (5-3)/3 x 100%. Po prostu nie należy sugerować się , że jednostką miary są punkty procentowe. Liczysz to tak samo jak np. zadanie: Kuba miał 3 dzieci. Urodziły mu się bliźniaki (nomen omen). O ile procent wzrosła liczba dzieci Kuby? sneer - 8 Września 2010, 13:46
Nie. Jeśli podniosą go o kolejne pięć punktów procentowych, czyli podwoją.
Kai - 8 Września 2010, 13:54 sneer, marudzisz Aczkolwiek masz rację, ja też nie lubię, jak się na napięcie mówi "prąd". 
sneer - 8 Września 2010, 14:00 Widzisz Kai, ale o prądzie mało kto się wypowiada. A na gospodarce znają się wszyscy
Rafał - 8 Września 2010, 14:31
Idźmy dalej tymi procentami przy okazji twojego linku:
sneer - 8 Września 2010, 15:09
Że PO nas drastycznie robi w bambuko?
Wyliczone tak. Ale jest to po prostu chamstwo w sytuacji kiedy tnie się np. zasiłki pogrzebowe o 50%. Ponadto Kaczyńskiemu nie podnosili wcale, ani nominalnie, ani realnie. Dorwali się do władzy to Komorowskiemu podnoszą. Ponadto w budżecie tną wydatki nominalnie a nie realnie. Nie mówiąc o tym, że naszych pensji nikt nie podnosi o wysokość inflacji, nieprawdaż? Adon - 8 Września 2010, 17:00 Ale jak chcesz być taki precyzyjny, to bądź we wszystkim. Wspominałeś o kanałach w Anglii. Na pewno miałeś na myśli tylko samą Anglię? Czy także Walię i Szkocję, w których także w tym czasie kanały powstawały z dokładnie tych samych powodów, a zatem część Zjednoczonego Królestwa? Zgaduję, że odpowiesz: tak.
nureczka - 8 Września 2010, 17:50
Nieprawdaż. Jak ktoś sobie zasłużył, to mu podnoszą
sneer - 8 Września 2010, 17:51 @Adon: słusznie zgadujesz
Ale możemy podać także np. Niemcy czy ZSRR. jewgienij - 8 Września 2010, 18:12 Jakubiak zawieszona. Zaczęły się czystki wewnątrz Easy - 8 Września 2010, 18:13 Podobno Elżbietę Jakubiak zawieszono w prawach członka PiS. Jeśli to prawda, to muszę przyznać, że równo ich tam w tym PiSie powaliło. Gratuluję. W tyłek ją i innych ze sztabu wyborczego powinni całować za to, że z medialnego inaczej Kaczyńskiego wycisnęli 47%. Gdyby to Ziobro prowadził kampanię, Bronek skosiłby Kaczora w pierwszej turze. I wszyscy to widzą prócz Jara i Gazety polskiej. Brawo, naprawdę. Wszystko zmierza do hiper rekordu PO w przyszłych wyborach. Tusk każdego dnia powinien Bogu dziękować, że przyszło mu premierować z Jarem jako szefem opozycji. jewgienij - 8 Września 2010, 18:21 Małpa z brzytwą szaleje, krew tryska ze wszystkich stron, swoi czy nieswoi. Oto była alternatywa dla kiepskiego Bronka - prezydent psychopata. Kai - 8 Września 2010, 18:22 Wąż zjada własny ogon. Smacznego. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
: