Godzilla - 17 Listopada 2009, 17:22
seba - 17 Listopada 2009, 17:24
Okresilem negatywnie czynnego polityka , a nie ludzi, ktorzy go popierali. Jest to istatona różnica Obrazileś NURS pewna konkretna grupe ludzi. jewgienij - 17 Listopada 2009, 17:26
I jeszcze księdza zaproś jako arbitra. Będą prawdziwe bezkolizyjne rozmowy religijne. Wiadomo, że kiedy rozmawiają dwie osoby tego samego wyznania, jak Rafał i Marcin Robert, to pomimo różnic atmosfera jest spokojniejsza. Marcin Robert jest ok, ale Rafał w rozmowach z niewierzącymi już taki słodki nie jest, więc go tutaj nie dawaj za przykład kulturalnego dyskutanta. Jeżeli ja sobie tutaj pogadam z innym ateistą o absurdach religii, to też pewnie będzie spokojnie, bez nerwów i wzajemnego obrażania się, choćbyśmy się różnili co do szczegółów, bo swój czuje swego. Może niech wierzący mówią ze sobą, a niewierzący ze sobą, nie wchodząc sobie w paradę, i będzie git. Wtedy możemy sobie nawet puścić jakąś muzyczkę w tle i zapalić świeczki. Ale jak nikt nie zakłócał rozmowy Rafała i Marcina Roberta, tak dyskusja ateistów zostałaby tu już zakrzyczana przez Sebę, Dalamberta, Rafała i Piecha. Czy chrześcijanie są gospodarzami tego wątku? Jeśli tak, to ja pasuję. edit: od pas, nie pasować 
Jedenastka - 17 Listopada 2009, 17:27
Zupełnie nie. A nawet jeśli według Ciebie tak to - nikt nie jest doskonały. dalambert - 17 Listopada 2009, 17:31
Martva - 17 Listopada 2009, 17:44 Jedenastka, złośliwość nie jest dla mnie wadą. Żeby nie było. Natomiast brak empatii... łatwo kogos urazić nawet zupełnie niechcący. Jedenastka - 17 Listopada 2009, 17:46
A owszem, zgadzam sie z Tobą. Znam dużo gorszych od REMOV'a. Tak, jak mówiłam - nikt nie jest doskonały. Brak empatii - trudno. Może dzieciństwo było trudne. Agi - 17 Listopada 2009, 17:50 Jedenastka, każdy ma jakieś powody do bycia niemiłym, ale większość osób potrafi nad tym zapanować, REMOV, niestety nie umiał, bądź nie chciał, co w przestrzeni publicznej jaką jest Forum było trudne do zaakceptowania. Ale może wystarczy na temat REMOVA, dla Forum to już sprawa zamknięta. NURS - 17 Listopada 2009, 18:08
Proponuje ci wizytę w wątku Pobili, zapoznasz się z całą gamą raczej negatywnych odczuć innych użytkowników na jego temat. Może czytając je bedziesz bardziej świadoma dlaczego podjęto taką, a nie inna decyzję. NURS - 17 Listopada 2009, 18:12
Jewgienij, trudno, żeby chrześcijanie nie czuli się w wątku o religii jak u siebie. O czym chciałbyś tam rozmawiać, jesli nie religii i temu, co wokół niej narasta? Nie mam zamiaru zapraszać żadnych księży do moderowania, mam zamiar, jako antyklerykał, dopilnowac, zeby ani jedna ani druga strona nie sypala inwektywami. Rafal i Marcin Robert są swietnym przykładem jak rozmawiać. Można przedstawić każdy argument w takim stylu, prawda? Niekoniecznie okazując pogardę stronie przeciwnej. Można się wstrzymać od przysrywek i skupic na merytorycznej stronie rozmowy. I może, jeśli bedzie bat nad tyłkiem, zacznie się rozumienie, co mówi strona przeciwna, także ze strony katolickiej. Jedenastka - 17 Listopada 2009, 18:18
Czytałam. Dziękuję za sugestię  .
jewgienij - 17 Listopada 2009, 18:38
Tak, prawda. Zostawmy więc rozmowy religijne osobom religijnym. NURS - 17 Listopada 2009, 19:33 nikt ci nie zabroni powiedziec tam, co masz do powiedzenia, tyle, że bedziesz to robił bez zacietrzewienia (ufff, trudne słowo)
zobaczysz, że też się da. jewgienij - 17 Listopada 2009, 20:43 Dzięki za łaskawe pozwolenie, ale nie skorzystam. Nigdy nie dorosnę chyba do kultury Dalamberta, Rafała, Seby i Piecha, więc mógłbym się zacietrzewić niechcący. Fidel-F2 - 17 Listopada 2009, 22:08
NURS - 18 Listopada 2009, 09:32 z cytowanego zdania nie wynika, ze nie miałbyć się tam czuć jak u siebie, tylko, że oni też mogą, a to róznica. nie ma w niej zastrzeżenia prawa dla jednej stronu - własnie tu jest pies pogrzebany. A co nazywania rzeczy po imieniu, ktoś może uważać, ze jestes (tu wstaw sobie dowolne wielkie pip), ale kiedy napisze to na forum, poczujesz się dotknięty, nieprawdaż? na tym polega dyskretna róznica i niestosowność wypisywania takich rzeczy. Rafał - 18 Listopada 2009, 09:42
Robi mi sie offtop od offtopu, z drugiej strony nie czuje potrzeby mnożenia wątkowych bytów ponad potrzebę, sam nie wiem. dalambert - 18 Listopada 2009, 23:04 Wolałbym by dbałość o saj FS / jak tam się to nazywa/ przejawiał jednak naczelny SFF&H obecny, a nie były. A może FS w ramach tej dbalości i politpoprawności przestanie wydawc Andrzeja Pilipiuka ? Wszak on taki kontrowersyjny jest i poglądy ma .... Fidel-F2 - 18 Listopada 2009, 23:08 dalambert, nie cuduj, NURS ma stosowne uprawnienia więc robi robote. A poza tym to nie 'dbanie o saj' w szególności tylko wyjasnienie mechanizmów dalambert - 18 Listopada 2009, 23:14 Fidel-F2, ależ ma i jak raz i racje ma, ale wkurza mnie argument o tym, ze mamy mordę w kuble trzymać bo Forum WAŻNEGO wydawnictwa jest i jak kto nie tego to w łeb. Jeżeli SF chce wprowadzić tu cenzurę to chciałbym to usłyszeć od Red. Nacz. NURS - 18 Listopada 2009, 23:56 Nie masz trzymac mordy w kuble, ale przecież wiesz, że takie teksty, jakie wklejał seba, moga przynieśc efekty. Nie sądzisz, ze trzeba przytemperować zapędy niektórych, zeby nie było kloaki? Wystarczy nie rozpowszechniać kłamstw i już. Za prawdę nikt nikomu krzywdy nie zrobi. Pilipiuk jest kontrowersyjny, ale jak widzisz, nie wypisuje takich bredni, i o ile pamiętam potrafi się przyznać do błedów. Temu dałem 24 godziny, zeby zrozumiał, co robi. Do końca brnął w absurdy, nawet sam z soba dyskutował
Toudisław - 19 Listopada 2009, 09:22
Gdzie cię oczerniał ? Ostatnio macie lekką rękę do kar NURS - 19 Listopada 2009, 09:33 Dostałeś jakaś karę? Czy tak tylko wpadłeś ponarzekać?
RD - 19 Listopada 2009, 09:47 Dalambercie Ban dla Seby nie jest osobistym pomysłem Roberta, został uzgodniony. Naprawdę nie możemy pozostawiać bez reakcji i komentarza takich chociażby informacji, jakie użytkownik wypisywał chociażby o Michniku popierającym Banderę, podczas gdy wypowiedź byłego naczelnego Wyborczej na Ukrainie absolutnie nie miała z tym nic wspólnego (co sprawdziliśmy). Gdyby Seba miał konkretny materiał, którym potrafi wesprzeć argumenty - w porządku, ale nie ma, więc chyba powinien to wyjaśnić. Nie wyjaśnił, brnał dalej w tę brundzę. Nie chodzi o samą kontrowersyjność wypowiedzi, lecz jej prawdziwość. Nie ma chyba poważnego forum, które by coś podobnego pozostawiło w zawieszeniu. To nie jest forma cenzury, ale zwyczajny instynkt samozachowawczy. Takie rzeczy można sobie umieszczać na blogu, pod własnym imieniem i nazwiskiem, jak ksiądz Isakowicz-Zalewski. Toudi Nie chodzi o oczernianie NURSa, ale o to, co napisałem wyżej. dalambert - 19 Listopada 2009, 09:52 RD, OK , napisałem zresztą, że NURS w tym wypadku miał rację / bo miał/ ale zjeżyło mie to, że argument o "czystości" forum wydał się tu ważniejszy niż, kwestia merytoryczna. Możem się wrażliwy zrobil czy co ? Ale wyjasnienie przymuję, a jeślim Was swoim burczeniem urazil to wybaczcie - tyż bukiecik fiołków to ja nie jestem. Rafał - 19 Listopada 2009, 09:54 Admiralicjo, a dajcież temu specstatus "bukiecik fiołków", z jednej strony przystopuje, z drugiej zobowiąże
dalambert - 19 Listopada 2009, 10:04 Rafał, ty nie badź taki Woland z Korowiowem do spółki 
Rafał - 19 Listopada 2009, 10:09 Ot, Behemot się odezwał, Messer się mówi, Messer
NURS - 19 Listopada 2009, 10:13 Dalambercie, nie ważniejszy a równie ważny. Zwróciłem na niego uwagę, bo wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, że za takie coś można nawet trafić za kratki, albo bulić latami. I tyle. Nie mówiąc już o tym, że firma-właściciel dostanie po łapach. A to już nie jestem ja, więc wolę zareagować zdecydowaniej, niż potem patrzeć, jak coś, co stworzyłem idzie w pip, bo jakiś użytkownik musiał się wypluć na tego, czy owego. Krytyka, dalmbercie, święte prawo każdego, włos ci z głowy, albo z pleców, jak już na głowie z nimi nietęgo, nie spadnie
Koniec offtopu bułhakowowego! Toudisław - 19 Listopada 2009, 10:48 RD, A to chyba Michnik powinien pozywać Sebę ? " Administracja nie bierze odpowiedzialności za wypowiedzi użytkowników" Dawać do regulaminu i tyle |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.