jewgienij - 16 Lipca 2010, 14:02 Agi Asterix et Obelix? 
Kai - 16 Lipca 2010, 14:06
Tja, raz już to przerabiali, zdaje się. Rafał - 16 Lipca 2010, 14:06 dalambert, no pewnie, że prawda, tylko, że Jarosław pisze: 1 - był wspólny atak na Prezydenta Lecha ze strony Tuska i Putina 2 - w wyniku dziwnej katastrofy zginął Prezydent 3 - te dwa fakty należy łączyć, a kto tego nie widzi jest idiotą Zgadzasz się z tą logiką zaprezentowaną przez Jarosława? dalambert - 16 Lipca 2010, 14:11 Rafał, ależ oczywiście, ze nie - mam za mało danych, Natomiast uważam, ze Rosjanie postanowili w tym roku "zagrac Katyniem " i znając spory o krzesło i samolot "wstrzelili" sie w sytuację a nasz Premier zagrał z nimi przeciwko Prezydentowi. Oczywiście mówie o rozgrywce polityczno propagandowej. Katastrofa to nieszczeście którego nikt z aktorów zapewne nie chciał, a wśród wielu przyczyn jedną ze znaczniejszych mógł być ruski balagan i lekcewazenie obowiązków przez obsługę lotniska w Smoleńsku. Skoro ważna wizyta odbyła się 7, to co my się dziś będziemy spinać - Polej Wańka... 
jewgienij - 16 Lipca 2010, 14:13 Wy wszyscy w krawatkach?  Muszę na zimno przejrzeć wątek na kilka stron do tyłu
dalambert - 16 Lipca 2010, 14:16 jewgienij, Ty nie przeglądaj , Ty się staraj - Zapraszamy do klubu 
jewgienij - 16 Lipca 2010, 14:20 Nie , w życiu. Z moim pojawieniem się kultura i merytoryczna strona wypowiedzi wzrosły o trzy stopnie w skali Richtera. 
dalambert - 16 Lipca 2010, 14:22
znaczy do 13 , no , no
Kai - 16 Lipca 2010, 14:24 Czy Beauforta?
Żeby jeszcze kolor był inny, czerwony mi się źle kojarzy w wątku politycznym. Prawdę mówiąc, to wypowiedź JK naprawdę mnie przeraziła. Zionie nienawiścią, nie do końca usprawiedliwioną rodzinną tragedią. jewgienij - 16 Lipca 2010, 14:24 Dalambert, nie szarżuj, bo masz już żółtą kartkę, a ja nie mam
dalambert - 16 Lipca 2010, 14:29 jewgienij, czyz bym obraził skalę Richtera, a to przepraszam 
Pardon, ale mnie tu nic nie zionie, ot wypowiedź jak wypowiedź, nie najlepsza ale w normie. Skąd Ty wzięlaś to zionięcie ???? hrabek - 16 Lipca 2010, 14:31
Staram się jak mogę, żeby wprowadzić trzecią opcję, bo jak widzisz, tu zwolennicy PO polemizują ze zwolennikami PiS, a za Grzesiem i spółką nikt nie stoi. To chociaż baretki niech o nich przypominają. NURS - 16 Lipca 2010, 14:32 wyobraź sobie dalambercie, ze dla osób nie wierzących w PiS taka wypowiedź jest zionięciem. to jest właśnie problem... ciąg dalszy z poprzedniej strony? http://www.polskatimes.pl...-jest,id,t.html Matrim - 16 Lipca 2010, 15:35 Słuchałem właśnie powtórki konferencji Kaczyńskiego i wiecie co? To już jest krzyżowiec ruszający z krucjatą na niewiernych, by ich żelazem i ogniem wypalić. To jest straszne. Jeden ZWYKŁY poseł na Sejm RP ustawia funkcjonowanie całego państwa - mówi, co ma się dziać, co wolno, a co nie, kto jest winny, a kto nie. To jest prze-ra-ża-ją-ce 
dalambert - 16 Lipca 2010, 15:38 Matrim, nie mirmiłuj ! W 1926 pewien zwykły emeryt to dopiero narozrabiał
Matrim - 16 Lipca 2010, 15:40 dalambert, ok, ale w '26 to mnie na świecie nie było, a teraz jestem. Dla mnie różnicy zasadnicza 
dalambert - 16 Lipca 2010, 15:43 Matrim, obyś zył w ciekawych czasacch 
Matrim - 16 Lipca 2010, 16:27 dalambert 
Ale zwrócę ci uwagę jeszcze, że w tym samym kraju żyjemy, więc to przekleństwo jako i mi, tak i tobie przeznaczone
jaskiniowiec - 16 Lipca 2010, 23:19 Matrim, Nazywanie ludzi "watahą która trzeba dorżnąć" i bydłem to jest przerażające dalambert - 16 Lipca 2010, 23:23
22 października 2005 czyli " huknęło, błysnęło i tak się zaczęło..."
Matrim - 16 Lipca 2010, 23:34 jaskiniowiec, a dorżnął ktoś kogoś przez te trzy lata? NURS - 17 Lipca 2010, 01:19
Rozumiem, że podżegałem do zamachu? 
Meurglys - 17 Lipca 2010, 03:26 Wypowiedź JK, że jeśli Komorowski usunie krzyż, to ujawni "kim jest" zwyczajnie obraża logikę. A może Bronek usunie krzyż, bo mu brzydki cień na ścianę rzuca? (wbrew pozorom to nie jest tutaj w funcji "omówienia" czy tam metafory, choć w takiej roli zapewne dobrze by się sprawdził ów cień na ścianę rzucany) Przecieżże niekoniecznie przyczyną usunięcia krzyża musi być opowiedzenie się po jakiejś stronie w "sporach dotyczących polskiej historii". Ktoś, kto tak uważa, prędzej ma problemy z myśleniem niż ten ze zdania JK. Krzyż powinien postać z pół-roku, rok. Potem powinni go zdjąć. Gdzieś przy pałacu dać tablicę pamiątkową, w innym miejscu Warszawy dać pomnik (możliwie neutralny, ale odpowiedni; bez przedstawionych "personifikacji" jakiegoś "Zła"). I kropka. A tymczasowo krzyż może sobie stać, niech cieszą michę liczni krzyżofile. Swoją drogą zdaje mi się, że sam krzyż rozumiany jest w świadomości narodu dwojako. 1. Krzyż - symbol chrześcijaństwa, Jezuska, odkupienia itd. i 2. Symbol ŚMIERCI utrwalony w kulturze i rozumiany jako taki także przez niewierzących. Niech przy grobach będzie krzyż (no chyba, że grobach ateistów i niechrześcijan). Niechaj ze szkół i urzędów krzyż zniknie bo to ani kościoły są, ani chrześcijańskie cmentarze, azali państwa instytucje, które wszak dla wszystkich, nie tylko dla chrześcijan jest przeznaczone. Kai - 17 Lipca 2010, 07:18 Gdyby krzyż był tu jedynie symbolem religijnym, nie ma sprawy. Ale jest to również symbol przegranych wyborów, instrument polityczny, aby wskazać co jest dobre, a co złe. Nie taka była intencja harcerzy. Najlepsze miejsce byłoby dla niego na Powązkach, wraz z ofiarami katastrofy. Do Krakowa przecież daleko... baranek - 17 Lipca 2010, 10:19 tak sobie oglądałem jakieś wiadomości i powiem Wam, Oleksego tylko mi żal. jak on zniesie fakt, że już nie jest lewicowym politykiem starszego pokolenia [czy jak to tam było], tylko znowu ohydnym, wstrętnym komuchem, czy post-komuchem. dalambert - 17 Lipca 2010, 10:21
Alez skąd. za to wprowadziłeś standard "mówienia" o PiS w sposób arogancki, obraźliwy i szyderczy. Więcej wycinanki robić nie będę, ale z całym szacunkiem to Tobie ten watek zawdzięcza "styl' wypowiadania się. Cóż szok i protesty zaczęły się dopiero po tym, jak się okazało, że nie tylko o PiS można mówić w tym stylu. Kai - 17 Lipca 2010, 10:23
Jeśli jest mądry, zniesie to jak ukąszenie komara, jeśli zniesie źle to cóż... widocznie to szczera prawda. merula - 17 Lipca 2010, 10:39 baranek, uwielbiam Cię.
Agi - 17 Lipca 2010, 11:11 Koniec nadziei na jakąś współpracę PiSu z innymi w Sejmie. Kuzik -Rostkowska nie ma poparcia we własnej partii, a jak w trakcie kampanii wyborczej ośmieliłam się twierdzić, że Jarosław Kaczyński udaje tylko zmianę, to niektórzy Forumowicze usiłowali mnie zakrzyczeć. jewgienij - 17 Lipca 2010, 11:14
Tak to jest przyjmowane przez PIS, bo jak tarczą posługują się hasłami "Polska", "Naród", "Prawda", "Krzyż", "Zdrada", "Spisek" itp. , więc uważają, że są nietykalni. Wyszmelcowali te wszystkie górnolotne pojęcia do tego stopnia, że w ich rękach są żetonami bez żadnej wartości. Próbują apelować do symboli, ale z pominięciem rozumu, bo trzeba mieć duży tupet, aby przyrównywać dzisiejszą walkę o Krzyż z tą nowohucką za czasów Komuny, a wypadek lotniczy drapować w katyńskie resentymenty. Drwina jest najlepszym sposobem na tak cyniczną taktykę, wtedy pęka balon, a w ręku zostaje tylko gumowy flak. Palikot, Senyszyn czy inni, to tylko reakcja na Kaczyńskiego, Ziobrę, Brudzińskiego. Bez nich nie byliby potrzebni. Sami sobie PIS-owcy są winni, że narażają się na drwiny i agresję, choć nie mogą pojąć, dlaczego ktoś atakuje kogoś, kto w co drugim zdaniu używa słowa "Prawda" albo " Polska". |
||||||||||||||||||||||||||
