NURS - 17 Kwietnia 2010, 11:09 http://www.naszdziennik.p...=tk&id=tk14.txt to z Naszego Dziennika. NURS - 17 Kwietnia 2010, 11:12
Nazwanie ziemkiewicza wzorowym katolikiem, to mniej więcej jak mnie papieżem 
dalambert - 17 Kwietnia 2010, 11:36 NURS, a co ma nazywanie Ziemkiewicza do Jego refleksji, zapisanych obrazków - napisz wprost,jakie masz o nich zdanie, a nie podszczypuj ..... aniol - 17 Kwietnia 2010, 11:42
jak sie komus chce moze sprobowac weryfikacji, nie wiem czy to prawda - tak wczoraj usyszalem : a) na b. politechnice szczecinskiej nie ma takiego laboratorium B)owszem pracuje na tej uczelni doktor o takim imieniu u nazwisku ale jest architeketem NURS - 17 Kwietnia 2010, 11:52
bo uwazam że coś jest. tylko amerykanie na tym zyskali, a gdybyś nie wiedzial, takie historie (zamach, atak, porywający ludzi do tego, czego nie chcieli to normalka, że wspomne Reichstag i Peral Harbor). Tutaj nikt niczego nie zyskiwał, bo za kilka miesięcy nie byłoby Kaczyńskiego i reszty, przegraliby w uczciwej walce, co znacznie lepiej przysłużyłoby się ruskim. spójrz na cytowaną przeze mnie rozmowe z Naszego Dziennika. Tak to wygląda od strony fachowej. A to zaciemnianie to gdzie wyczytałes w mo0im poście? Moze w tym zdaniu: Przyznaj w końcu dalambercie, że to tylko zależy od punktu widzenia, a raczej opcji politycznej. Szukasz spisku w środowiskach, których nie cierpisz, swoje wybielasz. Znaczy nie ty, tylko my wszyscy. Trudno uwierzyć, ze nasi bohaterowie niezłomni moga być świniami, łatwo przychodzi na myśl, że znienawidzony łotr to morderca i krwiopijca. Tak to działa. A co do Ziemkiewicz - odpowiem ci bardzo prosto - lat temu kilka prowadził audycję, bodaj "plusy dodatnie, plusy ujemne" coś w rodzaju rozmów niedokończonych, w której każdy mógl zadzwonić i powiedzieć co myśli o politykach rządzących. Słuchałem tego kilkakrotnie, ze względu na osobe prowadzącego i powiem ci jedno. Ziemkiewicz jest jednym z ojców sytuacji, na która się tak pieknie żżyma. To on pozwalal ludziom na mówienie na antenie "ta czerwona szmata", "oby zdechł" "świnia w garniturze" i milion innych, których z pamięci nie przytoczę. On IMO nie ma moralnego prawa wypowiadac się na takie tematy, po tym co sam zrobił, zeby zeszmacić scenę polityczną. Piech - 17 Kwietnia 2010, 11:55
http://www.rp.pl/artykul/...prezydenta.html Gdyby jednak ktoś poczuł, że był niesprawiedliwy w tym co pisał, choćby w tym wątku, o tych, którzy zginęli w Smoleńsku, to w sumie mógłby dać temu wyraz właśnie tutaj. Przeprosić to naprawdę żaden wstyd. NURS - 17 Kwietnia 2010, 12:03 Na przyklad o Jarudze Nowackiej? Albo Szmajdzińskim, Karpiniuku? Piechu, z całym szacunkiem dla ofiar, ale dlaczego uważasz, ze to, co pisaliśmy za życia prezydenta (oprócz złośliwostek, które padały ze szystkich stron) mamy przepraszać, skoro glównie polegało to na krytyce "faktów", nie zmyśleń? Cofnij się o sto stron, dwieście i zobacz o czym byla mowa. to jest własnie szantaż moralny, o którym tak wiele się pisze. Kai - 17 Kwietnia 2010, 12:12 Ja bym to nazwała też szantażem emocjonalnym. Niestety, śmierć nie zmienia człowieka, jakim był za życia, takim pozostał w naszej pamięci, możemy jedynie z szacunku przemilczeć krytykę teraz - bo za parę miesięcy na pewno do niej wrócimy - i mówić tylko o tym, co było dobre. Niech przepraszają ci, którzy zmyślali, kłamali i obrzucali obelgami. Krytyka obelgą nie jest. dalambert - 17 Kwietnia 2010, 12:36
Zwracasz się do mnie , coż Ja mam swoje poglądy, ale czy aby nie robisz tu tego samego tylko BARDZIEJ. Co zapomniałeś juz "prezymiera" i całą reszte
No właśnie . Poproszę o te straszne "fakty" będzie nekrolog. jewgienij - 17 Kwietnia 2010, 12:43 Tekst Ziemkiewicza w swym patosie, retoryce i obrazowaniu to wypisz wymaluj agitka z czasów stalinowskich. Szczególnie po śmierci Józka takich tekstów było mnóstwo, gdzie był "Blask w oczach" i duch ogromny w jednych, ale i karykaturalne gęby i małość tych drugich. Wszystko to z arsenału komunistycznej propagandy : ideał, jedynie słuszne myślenie, wrogie elementy, dywersantów. No i czujność autora. A szantażem emocjonalnym nie ma się co przejmować, nich się wstydzą i przepraszają ci, co wykorzystują takie chwyty teraz do przeforsowania swoich poglądów. dalambert - 17 Kwietnia 2010, 12:46 jewgienij, wstydż sie i przeproś, a jak nie wiesz za co , to trudno .... Piech - 17 Kwietnia 2010, 15:25
Co uważam, zachowuję dla siebie. Tu tylko proponuję, aby każdy sam ocenił co pisał. Czy był w tym sprawiedliwy. Skoro uważasz, ze jesteś w porządku - Twoja sprawa. Ja nie mam ochoty Cię oceniać. Gustaw G.Garuga - 17 Kwietnia 2010, 15:34 Ciekawym, kto i za co przepraszał będzie Jaruzelskiego*, kiedy i nań przyjdzie czas. *n i e zrównuję obu prezydentów, zastanawiam się tylko nad niebezpieczeństwami takiego rozumowania. Wajdzie wyciągnięto, że przy pochówku Miłosza mówił coś zgoła innego, niż teraz; przestrzegam przed popełnieniem tego samego błędu. Łupaszka - 17 Kwietnia 2010, 16:02
 Rzeczywiście "Czas wrzeszczących staruszków" było agitką na cześć Kaczyńskiego firmowaną przez FS
Racja Towarzyszu - Stalinowców musimy sie pozbyć 
Ziemkiewiczu Ty Komunisto wredny!! Ziemkiewiczu nie masz moralnego prawa! Myśleć, a tym bardziej pisać! ps. Trochę sie martwię, bo tych Stalinowców takich jak Ziemkiewicz jest w FS więcej? Co z tym zrobimy towarzysze? Młodzież będą nam zatruwać. jewgienij - 17 Kwietnia 2010, 18:10 Ideologie się zmieniają, mentalność pismaków się nie zmienia. Propaganda na usługach słusznej sprawy zawsze tak samo śmierdzi. A środki z lat 50 i 60 nie zestarzały się, jak widać. Easy - 17 Kwietnia 2010, 23:22 Właśnie widziałem Jarosława Kaczyńskiego w telewizji. Strasznie wygląda, cień człowieka. Żal mi go strasznie - brat martwy, mateczka jedną nogą w trumnie, a i jeszcze te cyrki i protesty - nie zasłużył sobie na coś takiego. No cóż, historia go być może doceni, nie jako bohatera narodowego - którym nie był - ale jako przyzwoitego człowieka, której to przyzwoitości wielu niedorastającym mu do pięt zazdrości. Fidel-F2 - 17 Kwietnia 2010, 23:32
jewgienij - 17 Kwietnia 2010, 23:36 Też mi go strasznie żal. Zaimponował mi spokojem w tak ciężkich chwilach. Tego od polityków w sumie oczekuję, a nie publicznego rozklejania się. Jest twardy. Jeśli jednak to jego decyzja z Wawelem, to już nie przyklasnę. Matrim - 18 Kwietnia 2010, 19:53
To już się zrobiło żenujące 
Romek P. - 18 Kwietnia 2010, 19:57 Na WP jest to nawet ""Mistyczny symbol" przy pochówku Prezydenta" Ambioryks - 18 Kwietnia 2010, 19:58
Właśnie, teraz chyba z wszystkiego próbują robić jakieś mistyczne symbole. Najpierw przewracania kartek przez wiatr, potem z miejsca katastrofy, a teraz z tego... NURS - 18 Kwietnia 2010, 20:07 Tyle, ze tutaj masz symbol w druga stronę. Niebo nie chciało, zeby ten pogrzeb mial taką oprawę, jak rozumiem symbolike tego, ze w momencie pochówku pył zniknął znad Europy. Martva - 18 Kwietnia 2010, 20:07 Cóz, mój ojciec mówił komuś przez telefon że wybuch wulkanu to kara boska za pomysł z Wawelem... Matrim - 18 Kwietnia 2010, 20:21 Kilka dni i będziemy świadkami cudownych ozdrowień wśród osób odwiedzających kryptę. Albo zachorowań, zależnie od interpretacji. A poza tym jeszcze:
NURS - 18 Kwietnia 2010, 20:23 Myslisz, ze zażartowałeś? http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3399351 Easy - 18 Kwietnia 2010, 20:25 To z nudów. Minie jeszcze tydzień i przejdzie wszystkim. Matrim - 18 Kwietnia 2010, 20:27 NURS, nie żartowałem, po dwóch dniach już miałem takie obawy, od propozycji Stadionu. Po prostu po Wawelu już chyba nic wyżej zalicytować nie można. NURS - 18 Kwietnia 2010, 20:30 Looknij w link powyżej. dalambert - 18 Kwietnia 2010, 20:42 NURS, w podanym linku JEDEN zadaje pytanie i co ? 90% komentujących, w ten czy w inny sposób nie popiera tego pomysłu. NURS - 18 Kwietnia 2010, 20:57 Wiem, dalambercie. I na szczeście, aczkolwiek te 10% mnie niepokoi... 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
