Planeta wygnania - Ale za co?
Fidel-F2 - 23 Września 2009, 22:05
oj, hrabek, ostro przeginasz, w watku religijnym MOFFISS dostał bęcka za to, że bez czapeczki przyszedł
MOFFISS - 24 Września 2009, 08:43
a właśnie, ile te paski będą wisiały?
oraz drugie pytanie do RD, zostanę mianowany moderatorem? Zapewne bierzecie pod uwagę rotację wśród moderatorów.
Agi - 24 Września 2009, 09:02
MOFFISS, widzę, że regulaminu Forum nie czytałeś, bo w przeciwnym razie nie zadawałbyś pytania o "wiszące paski".
Odsyłam zatem do lektury.
MOFFISS - 24 Września 2009, 09:09
Agi, jakos nie widzę terminów, choc z własnego doświadczenia wiem, że chyba trzeba dostac bana na 7 dni, a potem konto jest czyste.
Opcja 2 paski jest nieopisana.
Nutzz - 24 Września 2009, 09:17
Hmmm...
Z regulaminu zrozumiałem że 2 paski znikną w terminie 7 dni od ich przyznania.
MOFFISS - 24 Września 2009, 09:26
MOFFISS napisał/a |
oraz drugie pytanie do RD, zostanę mianowany moderatorem? Zapewne bierzecie pod uwagę rotację wśród moderatorów. |
Chętnie zastąpię hrabka.
gorat - 24 Września 2009, 12:56
Namolność wobec administracji też podpada pod paskowanie.
Hubert - 24 Września 2009, 15:02
MOFFISS napisał/a |
oraz drugie pytanie do RD, zostanę mianowany moderatorem? Zapewne bierzecie pod uwagę rotację wśród moderatorów. |
Widzę, że dowcip Ci się wyostrzył.
MOFFISS - 14 Października 2009, 08:52
Sosnechristo napisał/a | MOFFISS napisał/a |
oraz drugie pytanie do RD, zostanę mianowany moderatorem? Zapewne bierzecie pod uwagę rotację wśród moderatorów. |
Widzę, że dowcip Ci się wyostrzył. |
to co my z tym zrobimy?
Agi - 14 Października 2009, 08:55
Nic
baranek - 14 Października 2009, 09:03
Agi, podziwiam zwięzłość wypowiedzi. i trafność.
dalambert - 14 Października 2009, 11:19
Agi, no widzisz , hrabek przerwał nam tak mile się zapowiadający pic-nic, to kolega M. teraz marudzi w Szortach, pełnię nowiu osiągając i piszących stresuje!
Hrabek po co nam to było
hrabek - 14 Października 2009, 11:21
Macie luźne rozmowy od pitolenia o dyrdymałach, tam was nikt nie zamknie.
A tutaj dajcie spokój z komentarzami, bo nie po to jest ten wątek.
Ozzborn - 22 Października 2009, 20:48
Ej za co MOFFISSek dostał bana? Bo nie mogę znaleźć
Chal-Chenet - 22 Października 2009, 20:52
Czyżby to za dyskusje u Pilipiuka?
Ozzborn - 22 Października 2009, 20:58
Jakoś nigdzie nie znalazłem nic co by mu zapewniało bana - raczej standardowe moffisienie - ale może karzące ramię moderatorskie wyczyściło?
baranek - 22 Października 2009, 21:05
Cytat | standardowe moffisienie |
i to jest właśnie naruszenie regulaminu.
illianna - 22 Października 2009, 21:36
jeju, zabrali Moffisska , kto teraz będzie tak uroczo nas wnerwiał
wiedziałam, że ten seks chłopaka wykończy
Ziemniak - 22 Października 2009, 21:41
Ale w zasadzie za co Moffiss dostał działę? Ktoś usunął posty czy co?
Virgo C. - 22 Października 2009, 21:46
Pewnie za pewien post z wątku Andrzeja Pilipiuka
nureczka - 22 Października 2009, 21:47
baranek napisał/a | Cytat | standardowe moffisienie |
i to jest właśnie naruszenie regulaminu. |
Może dostał jak Wajda Oscara - za całokształt tfurczości?
Hubert - 22 Października 2009, 21:48
illianna, widzę, że już tęsknisz.
illianna - 22 Października 2009, 21:54
Sosnechristo, bo ja lubię różnorodność
Virgo C. - 22 Października 2009, 22:00
Ozzborn napisał/a | Jakoś nigdzie nie znalazłem nic co by mu zapewniało bana |
nureczka - 22 Października 2009, 22:01
Virgo weź no chłopie lepiej tę cytatę ukryj pod przyciskiem "Spoiler".
RD - 22 Października 2009, 22:02
Za całokształt, ale konkretnie za to:
Cytat | NURS, takie objawy powinny być zgłaszane do lekarza pierwszego kontaktu. Nie należy lekcewać choroby, bo skutki moga być nieowracalne |
Poza tym przyprawia gębę forum, które go toleruje, gdzie tylko może, m. in. na Creatio czy syffie (tu pod nickiem "ion"). A kiedy NURS do tego nawiązuje:
Cytat | A co ty robisz, że masz prawo to kwestionować, ion? |
zwyczajnie go obraża.
Przez kilka ładnych godzin zastanawiałem się, czy zbanować Moffissa. Gdyby odezwał się tak do zwykłego usera, dostałby w łeb od razu, ale w przypadku ataku na kogoś z administracji zawsze jest to trudniejsze, bo łatwo być posądzonym o stronniczość. W końcu uznałem, że nie ma się co szczypać, gdyż gość wykazuje tendencje do rozzuchwalania się.
illianna - 22 Października 2009, 22:06
czyli nie za seks u Pana A.Pilipiuka?
Virgo C. - 22 Października 2009, 22:06
@nureczka
Sługa uniżony
nureczka - 22 Października 2009, 22:11
Dzięki Virgo! Teraz Moderacja nam już nie straszna.
RD - 22 Października 2009, 22:14
To u Andrzeja było wprawdzie żałosne i obrażało inteligencję czytających, ale nie stanowiło chamskiego personalnego ataku.
|
|
|