dalambert - 2 Lutego 2010, 13:04
Oj Adi, coś Cie pomieszało prawda zawsze wypacza obraz bo skoro jest prawda to nie ma miejsca na "numer z zegarkiem" Jak wiesz Pipsztycki miał coś z zegarkiem! Czy on ukradł zegarek, czy jemu ukradli! Oj coś tam z tym zegarkiem bylo!!!! Otóż pooglądaj ten film - dokumenty i fakty mówią jasno - "TO jaruzel ukradl zegarek!" Adanedhel - 2 Lutego 2010, 13:10 Przeczytałeś ostatnie zdanie mojego posta? Nie wiem, jak było z tym filmem. Ale ponieważ trochę znam media, TVP też, jestem wobec niego, powiedzmy, ostrożny. Zresztą ostrożność w tym wypadku byłaby wskazana też przy GW, TVN-ie czy Rzepie. Gdybym chciał dowiedzieć się czegoś więcej o Jaruzelskim przeczytałbym jakieś opracowanie historyczne, albo zwrócił się do jakiegoś historyka - np. Eugeniusza Króla - a nie oglądał TVP. I tyle. dalambert - 2 Lutego 2010, 13:12 Adanedhel, aru historyków tam głos zabierało, a przez ostatnie dwadziescia lat mamy koncert hagiograficznych łgarstw na temat tego pana więc moze i dobrze jak ktoś walnie z innej strony. Adanedhel - 2 Lutego 2010, 13:16 Od dwudziestu lat jedni go bronią, inni atakują. I praktycznie tylko ich oglądasz, słuchasz i czytasz, a nie ludzi, którzy próbują rzetelnie się Jaruzelskim zająć. Dalambert, powtarzam, nie oglądałem, nie wiem, kto się wypowiadał i mam to gdzieś. dalambert - 2 Lutego 2010, 13:19
i o czym tu rozmawiac 
Adanedhel - 2 Lutego 2010, 13:20 Odniosłem się do części wypowiedzi Easy'ego, nie do filmu jako takiego. Dlatego nie rozumiem, czemu wciąż pisałeś mi o tym filmie. NURS - 2 Lutego 2010, 14:08 Wszedłem zobaczyć o czym gadacie a tu takie coś: http://wyborcza.pl/1,7684...do_smierci.html Agi - 2 Lutego 2010, 14:11 http://wyborcza.pl/1,7596...generalowi.html http://wyborcza.pl/1,7524...nej_bramki.html Piech - 2 Lutego 2010, 14:21 Skoro podajemy linki, opinia historyka: http://biznes.onet.pl/fil...iadomosci-detal Agi - 2 Lutego 2010, 14:29 Piechu, podałam, ponieważ NURS miał problem ze znalezieniem. W dyskusji głosu nie zabieram, bo uważam, że za mało wiem na ten temat. dalambert - 2 Lutego 2010, 14:31 No tak dwa cyngle / od Agi/ i historyk / od Piecha/ Ludzie wybierajcie , o ile prawdę można sobie wybrać 
Agi - 2 Lutego 2010, 14:42 dalambert, jątrzysz zupełnie bez sensu. Podałam linki z GW, bo o tych tekstach toczyła się dyskusja. Moja rola ograniczyła się do suflowania, nie podpisuję się pod żadnym z tekstów. NURS - 2 Lutego 2010, 14:49
Hej, nie miałem, znalazłem przy okazji coś innego. Agi - 2 Lutego 2010, 14:52 A to ja przepraszam... Piech - 2 Lutego 2010, 15:07 Ja też nie będę dyskutować filmu, którego nie widziałem. Widzę tylko, że reakcje publicystów są całkowicie przewidywalne. NURS - 2 Lutego 2010, 16:04 Dlatego Piechu, że tu nie chodzi o jakieś prawdy, tylko o skrajne emocje, jakie budzi ten człowiek. Easy - 2 Lutego 2010, 17:57 I o to, że duża część dziennikarzy przez 20 lat wybielała Jaruzela jak mogła i teraz już nie chodzi o prawdę, tylko o zachowanie twarzy. Taki redaktor Żakowski choćby nawet chciał, to teraz nie może przyznać się do błędu. To samo Michnik. Przez tyle lat budowali mit i wizję państwa, od którego losów zależy nie tylko ich wiarygodność, ale także i przetrwanie. Gustaw G.Garuga - 3 Lutego 2010, 09:11 Jeden z bardzo niewielu postulatów Lecha Kaczyńskiego, który gotów jestem za nim powtórzyć: http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1993a Easy - 10 Lutego 2010, 14:30 A tymczasem muszę cofnąć moje niedawne słowa, iż z Lechem wygra każdy, bo jak się okazuje kandydat Komorowski i Sikorski powoli tracą poparcie i lada dzień Cimoszewicz powinien zostać wytypowany przez PO, jako jedyna nadzieja Polski na definitywne pokonanie "kaczego totalitaryzmu". dzejes - 10 Lutego 2010, 14:30 A skąd te dane? Easy - 10 Lutego 2010, 14:42 Wysłałem sesemesa do wróżki i odpisała mi, że Cimoszewicz będzie startować. dzejes - 10 Lutego 2010, 15:47 Pytałem o pierwszą część wypowiedzi. Martva - 10 Lutego 2010, 15:52 Dzisiejsza Wyborcza. Easy, nie przesadzaj, w drugiej turze obaj biją Lecha na głowę. dalambert - 10 Lutego 2010, 15:53
Teraz . dzejes - 10 Lutego 2010, 15:55 Ej, ale Easy chyba by nie opierał się na danych zamieszczonych w tubie propagandowej SLD? Adanedhel - 10 Lutego 2010, 15:56
I w każdej możliwej do przewidzenia przyszłości. NURS - 10 Lutego 2010, 16:18 kaczyński ma szanse na reelekcję. dopóki się nie obudzi 
Sny, piękna rzecz. Easy - 10 Lutego 2010, 22:02 Ktoś tu chyba niedawno wspomniał o żonie Sikorskiego, jaki to wielki problem może dla Radka stanowić. No i proszę, stało się, a kto zaatakował jako pierwszy? Kolega partyjny. Pan Janusz Palikot. I tu kolejna niespodzianka. Bo kto pięknie obronił panią Annę? Roman Giertych, który przyznał, iż pani Anna potrafiła zachodowi pokazać ohydę ustroju zmajstrowanego przez Sowietów. Pan Roman stwierdził również, iż z pani Anny jest większa polska patriotka niż z niektórych lansujących się na mężów stanu polityków. Fidel-F2 - 10 Lutego 2010, 22:48 Easy, i dzięki Palikotowi sprawa rozegrana jest w chwili gdy nic nie może uczynić, ot rozbroili chłopaki jedną minę na tym polu. Easy - 10 Lutego 2010, 22:58 Bomba rozbrojona, gdyż Sikorski zapowiedział, iż w razie kandydowania pani Anna przestaje publikowania jakichkolwiek felietonów, artykułów, komentarzy itd. Czyli staje się pokorną żoną kandydata na prezydenta. Magdalena Środa powinna o tym napisać. |
||||||||||||||||
