dalambert - 28 Stycznia 2010, 23:12
Kiedy ja coś takiego powiedziałem ? Easy - 28 Stycznia 2010, 23:19 Co trzeci twój post pojawia się jak nie Niesiołowski, to Palikot, a często obaj panowie naraz, jako główny argument przeciw Platformie. dalambert - 28 Stycznia 2010, 23:26 Easy, ostatnio czyli dziś wspomniałem te gwiazdy, ale skoro tak uważasz nie będę sie kłócił , jeżeli sądzisz, ze w rzeczywistej kampanii i wyborach pan Sikorski z małżonka Abfelbaum czy jakoś tak ma jakieś szanse toś jednak naiwny. Ona jest wybitną dziennikarką i pisarką, ale jej poglądy to jej poglądy, a nie nasz interes narodowy jeno amerykański. Easy - 28 Stycznia 2010, 23:33
A co mnie obchodzi żona Sikorskiego? To ona ma zostać prezydentem? Sikorski jest pantoflarzem, który będzie się jej słuchać i spełniać każde jej życzenie? Rozumiem, że w konstytucji powinien znaleźć się zapis, iż małżonka (lub małżonek w wersji dla kobiet) prezydenta RP musi być Polką/Polakiem? dalambert - 30 Stycznia 2010, 10:25 O i tyle pyskowania diabeł ogonem nakrył - hej bawcie sie dobrze! Ach gdzie ta analiza żerania ? Kruk Siwy - 30 Stycznia 2010, 10:26 Tam gdzie powinna być. W niebycie, dalambert - 30 Stycznia 2010, 10:27 Kruk Siwy, skoro tak twierdzisz, to nie będę się sprzeczał 
NURS - 30 Stycznia 2010, 11:17 coś się zmieniło od wczoraj? Anonymous - 30 Stycznia 2010, 11:50
No, właśnie widzę, że tak jakby mi ubyło postów, bo napisałem bardzo ładną, długą analizę specjalnie dla dalambertusa, a tu *beep* zbita. WTF? Fidel-F2 - 30 Stycznia 2010, 12:04 moderacja wycięła bo głosiłeś treści wywrotowe Kruk Siwy - 30 Stycznia 2010, 12:09 Niebezpieczne dla racji stanika. Anonymous - 30 Stycznia 2010, 12:12 Cenzura, no cholera jasna. Zacznę pisać koalangiem. Martva - 30 Stycznia 2010, 12:26 dalambert, cóżeś Ty się tak uczepił tej biednej żony Sikorskiego? Wydaje mi się że to będą wybory na prezydenta, a nie na żonę prezydenta. dalambert - 30 Stycznia 2010, 12:53
kiedy coś nowego napisałem? Czy tez twa bomba intelektualno-polityczna odpala po 48 godzinach! / Taki sznyt krakowski? A żona pana Sikorskiego na pewno nie jest biedna, raczej i mądra i piękna i bogata 
Martva - 30 Stycznia 2010, 12:55 No to idealnie się nadaje na pierwszą damę. dalambert - 30 Stycznia 2010, 13:00 Martva, już po herbacie, do maja kandyduje mendialnie pan Komorowski, a na majowej konwencji PO prośby narodu całego ubłagają pana Tuska by jednak zrobił z gęby cholewe i zakandydował dla dobra postępowej ludzkości 
ihan - 30 Stycznia 2010, 16:58 To by tylko skorzystał z dobrych wzorców, o ile mnie pamięć nie myli ktoś przed nim mówił, że nie będzie premierem, jeśli jego brat będzie prezydentem, ale już nie pamiętam o kogo chodziło. NURS - 30 Stycznia 2010, 17:23 lista kłamstw tego pana jest długa jak jego trzeci bliźniak 
moje ulubione: jesli myślicie, ze wrócicie do władzy, to się grubo mylicie  \
NURS - 30 Stycznia 2010, 17:27 BTW, pan prezydęt pojechał reprezntować Polskę w Davos. ale davos chyba nie leży w Austrii i nie grają tam w piłkę? 
http://wiadomosci.gazeta....y_recznych.html mad - 31 Stycznia 2010, 13:38
Ależ Tusk nie przestał marzyć o prezydenturze. Wg koncepcji Wałęsy, który jest swego rodzaju mentorem Tuska, Donek odkłada tylko prezydenturę w czasie. Politykierzy z PO teraz zastanawiają się co zrobić: wybrać najlepszego, czyli najbardziej lojalnego kandydata, czy jednak zdecydować się na prawybory, których wynik nie jest pewny. Przyznaję, że jeśli zdecydują się na prawybory, które przebiegać będą bez przegięć, zyskają w moich oczach. Czekam z nieskrywaną ciekawością. Easy - 31 Stycznia 2010, 22:30
Bez przesady. Tusk to za cwany gość, by za mentora wziąć kogoś o inteligencji Wałęsy. Tusk raczej korzysta cynicznie z wizerunku Lecha - jako zbawcy narodu polskiego, który sam jeden obalił komunę, a nawet dwie - niż słucha jakichkolwiek udzielanych przez niego rad. mad - 31 Stycznia 2010, 22:48 Nie no, jasne, że Donald cynicznie korzysta z Lecha. Właściwie to miałem na myśli. Wałęsa posiada dla Tuska kilka zalet: - osobistą nienawiść wobec Kaczorów, - lojalność (Wałęsa za stary już jest, żeby zmienić swoich faworytów. Pewnie zostanie przy Tusku tak długo, jak długo jeszcze w jakikolwiek sposób będzie funkcjonował w polityce, chociażby ją komentując). Jeśli jednak Lechu zawiódłby, jeszcze pozostaje: - Wałęsa jako chłopiec do bicia (w razie czego, jeśli Wałęsa nawali, zawsze będzie można go wyśmiać, wyszydzić, sprowadzić do parteru - jak to różne polityczne siły czyniły wielokrotnie - w tym Kaczory) Matrim - 31 Stycznia 2010, 23:28 Z innej beczki... O poziomie debaty parlamentarnej... http://girzynski.blog.one...2,ID399524931,n Nigdy za tym panem nie przepadałem, ale to co wypisał dziś na swoim blogu, to już przegięcie. Mnie zniesmacza bardzo. Zastanawia mnie też radykalizm odpowiedzi. Przeczytałem wpis w blogu Palikota, do którego się Giżyński odnosi i taka reakcja mnie przeraża. Easy - 1 Lutego 2010, 22:34 Miałem obejrzeć Obywatela generała dzisiaj, a tu kicha, zapomniałem przełączyć tv w odpowiednim momencie i trafiłem tylko na pogaduchy publicystów na temat filmu (i bez obejrzenia tego filmu wiadomo było, kto co będzie tam prawił). dalambert - 2 Lutego 2010, 11:54
Film nazywa się Towarzysz generał - o obywateelu generale to można sobie w GieWu poczytać do upadu! Easy - 2 Lutego 2010, 11:58
Wybacz. Mój błąd. Widziałeś sam film? Jak wrażenia? dalambert - 2 Lutego 2010, 12:09 Easy, widzziałe dla mnie rzadna nowość , no może z wyjątkiem pokazania orginalnych rozkazów jaruzela "odżydzających" wojsko czyli wyrzucających z armii i degradujących do szeregowca oficerów żydów, lub o bycie żydami oskarżanych. No i fakt ze czystka antyżydowska trwała w LWP w najlepsze do konca lat siedemdziesiątych. A to ze go w 1948 zwerbowano na TW / "WOLSKI"/ to jest od dawna wiadome jak i kupa innych łajdactw, ale pokazanie tego w uporządkowanym ciągu biograficznym może być dla wiekszości przekonanej o wallenrodowskimhamletyźmie tego typa pewnym zaskoczeniem Ot zacznie się teraz wycie, co "obraz jednostronny", "nieobiektywny" " bez szlusznych niuansów" itd. Zresztę w dzisiejszej GieWu już się zaczęło
Easy - 2 Lutego 2010, 12:39
Zdziwiony? Mnie dziwi, że jeszcze nie masz play fresh... http://wyborcza.pl/1,7596...generalowi.html Piękny artykuł.
Bo to BYŁO zniewolenie Polski.
Chryste, czego ci ludzie nie napiszą, byle tylko bronić swoich ludzi, ludzi pokroju Jaruzela?
Wiadomo, jeśli fakty są obiektywne i prawdziwe - tym gorzej dla nich! A jeśli kogoś tak razi jednostronny dokument o Jaruzelskim, to proszę bardzo, dlaczego nikt nie nakręci lepszego, obiektywnego? Co stoi na przeszkodzie? Adanedhel - 2 Lutego 2010, 12:44
Tego jednego się czepnę. Tworzenie wiadomości, dokumentów, jakiejkolwiek informacji właśnie w ten sposób może być gorsze od kłamania. Właśnie dlatego, że nikt nie powie, że to nieprawda, podczas gdy pokazuje się wypaczony obraz. Żeby nie było - pojęcia nie mam, jak było z tym akurat filmem. Gustaw G.Garuga - 2 Lutego 2010, 13:02
Co robi bardzo wielką różnicę, jeśli pamięta się zarzuty stawiane Tuskowi. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
