Agi - 20 Lutego 2009, 21:03 baron13, pięknie sypie u Ciebie. 
ihan - 20 Lutego 2009, 21:09 Nie używałabym słowa: pięknie w kontekście śniegu. Lobbuje za wiosną!!! Dunadan - 21 Lutego 2009, 12:26 baron13, link przenosi do wersji w mojej galerii na serwisie deviantArt a tam jest fota pająka 
baron13 - 21 Lutego 2009, 18:04 No i po poszukiwaniach znalazłem fotę mordy pająka z czterema ślepiami. Jeśli to, to, szacuneczek. A ja znowu trzy zimowe: raz , dwa , trzy Ptaszki rzeczne:raz , dwa, trzy Dunadan - 21 Lutego 2009, 23:31 baron13, no no, ptoki naprawdę niezłe  Aha nie kompresuj tak bardzo fotek bo artefakty wyłażą i fotki traca ostrość...
Co do pająka - tak tak, to ten, pofociłem go jeszcze troszkę w nieco mniejszych zbliżeniach... baron13 - 22 Lutego 2009, 18:21 Kompresuje na 85, pewnie znowu mój monitor CRT. Ptaszki w ujęciu nie-ornitologicznym: raz ( może być przeostrzony na lcd), dwa, trzy Dunadan - 22 Lutego 2009, 18:47 baron13, działąm na bardzo wysokiej rozdzielczości ( 1600x1050 ) na 15" i... no fotka tych mew nadal przeostrzona - polecam zmniejszyć promień wyostrzania. Ale kadry niezłe
baron13 - 22 Lutego 2009, 19:14 Wrzuciłem wersję ciut miększą pod poprzedni obrazek To nie jest zwykłe wyostrzenie ale jeszcze potraktowałem filtrem National Geografic po czym jeszcze skleiłem z wersją podstwową przez hdr. Dunadan - 22 Lutego 2009, 22:38 baron13, a to GIMP nie ma zwykłego USMa?... mnie ten filtr w sumie wystarcza... PS: Baronie... musisz to zobaczyć: http://www.pbase.com/fotoopa/root 
baron13 - 23 Lutego 2009, 07:49 GIMP chyba ma "zwyklejszego" USM-a, ale tu akurat wydziwiałem. A "ps" obejrzałem. No i co ja mam powiedzieć? "A mój kumpel w pracy to atomy ogląda." No niestety, niektóre rzeczy da się samemu sklecić, ale po kleceniu nie starczy czasu na focenie. A na resztę trza mieć kasę. O wiele skromniej w pokojowym nastroju. Próba, czy odpaliły lampy.Chyba widać, że jakby pomyśleć, to można samym światłem. Tyle, że nie pomyślalem do końca
Link do strony jakby się nie otwarło. Dunadan - 23 Lutego 2009, 09:30 baron13, dedykowane błyskadełka? ja żadnego nie mam :-/ jedynie stary Unomat podpięty pod port synchro ( PC ). Przydałoby się bezprzewodowego... baron13 - 23 Lutego 2009, 10:56 Jakie dedykowane Łucz M1 I takie cóś:
http://www.baron13.republ...ozdzielacz.html Dunadan - 23 Lutego 2009, 13:08 baron13, łomatko... to dla elektroników jest a ja jestem leśnikiem  taki rozdzielacz tro mogę sobie kupić... ale do tego całej masy kabli... dedykowana lampka to jest to - tylko że na jedną trzeba z 800zł wywalić :-/
baron13 - 23 Lutego 2009, 21:47 Jest chyba rada: "żarówka błyskowa". Około 50 zł wyzwalana własną fotocelą. Dunadan - 23 Lutego 2009, 22:16 baron13, nie porównuj jednego do drugiego komfort i możliwości żarówki a flashguna to kosmos...
baron13 - 24 Lutego 2009, 22:08 Takie sobie lutowe: raz , dwa, trzy Cherubinek: raz, dwa, trzy Ptatszki raz, dwa , trzy. Mason z grubą rurą. Na samy dole strony. Bo mam zboczony gust. Lubię sknocone fotograficznie fotografie. 1, 2 , 3 Jeszcze jakieś: 1, 2, 3 Gołąbki: 1 , 2 , 3 Odbicia czyli naturalne abstrakcje raz, dwa, trzy, cztery Bernhard - 23 Kwietnia 2009, 18:01 Coś w tematyce forum (dla odmiany)
Fidel-F2 - 23 Kwietnia 2009, 18:10 who's that girl? Bernhard - 23 Kwietnia 2009, 18:14 what's the difference?
Dunadan - 23 Kwietnia 2009, 19:19 Chyba "difference"
Fajna fotka jakieś studio?
Bernhard - 24 Kwietnia 2009, 13:13 Błąd już poprawiłem. Tak zabawa w studio. baron13 - 24 Kwietnia 2009, 15:04 Fajne. Ale czemu zrezygnowałeś z konterki? Bernhard - 24 Kwietnia 2009, 15:38 A co, konterka obowiązkowa? Kontrastowe światło ma budować nastrój. baron13 - 24 Kwietnia 2009, 16:28 Raczej pytam jak marudzę, bo wyszło czarne na czarnym. Ja bym odciął od tła ale od kiedy dostałem po nosie od własnej małżonki za "nieuzasadnione trzymanie się złotego podziału" to się pytam. Edit: Teraz ja się podkładam morda diabła Obrobione pod crt. Obiektyw MTCO 1000 mm. Już było gdzieś chyba ale inaczej obrobiłem. Bernhard - 29 Kwietnia 2009, 14:32 To ja pokażę jeszcze jedno, też bez konterki :
baron13 - 30 Kwietnia 2009, 08:13 Poprzednie chyba lepsze. Żelaza się błyszczą Ale chyba. Styl fotografii to chyba piktorializm. (Typowy przedstawiciel Jan Bułhak )Czy można mówić o piktorialiźmie w XXI wieku? Brak jakichkolwiek niestylowych elementów w fotografii, makijaż strój wszystko zestrojone ze sobą. A czym robione? Kadr podchodzący pod 6x7 cm sugeruje hassela lub mam(a)iyje. Czyżby?
Znak czasu popowej turystyki z wrocka: http://baron13net.110mb.c...a2/makieta.html Dunadan - 3 Maj 2009, 12:32 No, faktycznie miecz za mało oświetlony. I tak dość miętko jakby... baron13 - 3 Maj 2009, 16:21 Przypadkowa dykteryjka fotograficzna: nasi , nie nasi, tiwi. Dunadan - 3 Maj 2009, 16:52 baron13, o, jest ten gościu w kiecce i na obcasach
baron13 - 3 Maj 2009, 20:45 Tak. Kobiety stwierdziły, że ma niezłe nogi
|
||||||
