Dunadan - 17 Sierpnia 2008, 21:03 Baronie, nie bierz sobie tego do serca  żartowałem nieco  ale sam przyznam ze wektoryzowanie dziewczyn to nienajlepszy pomysł
baron13 - 17 Sierpnia 2008, 22:34 No już za późno: http://www.baron.s-f.org....zie/ludzie.html Fotka, jak widać bardzo "taka sobie". Czasami jednak lepiej zostawić więcej dla wyobraźni i hm... zwektoryzować 
Dunadan - 18 Sierpnia 2008, 07:55 baron13,
chyba faktycznie masz rację
baron13 - 24 Sierpnia 2008, 12:10 "Kropelki" na samym dnie : http://www.baron.s-f.org.pl/aparat.html Dunadan - 24 Sierpnia 2008, 13:22 Kropelki całkiem fajne, można je było ciut niżej ale jest OK
Dunadan - 27 Października 2008, 18:37 Coś wątek zamarł... a tyle się dzieje
Coś dla Barona: http://www.swiatobrazu.pl...test_por.html,1 W skrócie - porównanie Sony A900 ( 24Mpix ), Hasselblad H3 ( 39Mpix ) i Mamyia AFDIII ( 21Mpix ). Dodam ze Soniacz kosztuje "jedynie" 8tys. zł tyle kosztował mój aparat kiedy został wypuszczony
baron13 - 22 Listopada 2008, 11:36 Dzięki za pamięć i info 
Foto dla ruchu: http://www.baron13.friko....nne.html#a3j667 Fidel-F2 - 22 Listopada 2008, 11:55 a gdzie żeś Ty bywał czarny baronie? baron13 - 22 Listopada 2008, 13:55 We wrocku
Dunadan - 22 Listopada 2008, 14:28 baron13, fajne te barki, łabędzie i bariera. Co to za szeroki kąt którego używasz? jakieś 15mm? 
baron13 - 22 Listopada 2008, 17:20 12 mm . Dokładniej Sigma 12-24 mm. Oczywiście z analogiem, bo dla efektu potrzebna jest pełna klatka. Edit. Łabądki jak pamiętam to 22 mm z filtrem polaryzacyjnym. Na ten 12 mm trza by filtry wsadzać od tyłu bo z przodu soczewka zawadza. Dunadan - 22 Listopada 2008, 18:00 baron13, nie widziałeś sigmy/tamrona 14/2.8 tam jest dopiero klosz... Tak czy inaczej sigma 12-24 to fantastyczne szkło na pełnej klatce! i nie tylko
baron13 - 23 Listopada 2008, 10:28 Dla ruchu: http://www.baron13.friko....nne.html#a3j618 Tylko Odejście. Dunadan - 21 Grudnia 2008, 23:15 baron13, STAŁO SIĘ: Kodak TMax100: 
A900 ( ISO100 ): 
Focone tym samym obiektywem ( 50/1.7 ), klisza skanowana na jakimś wyczesanym profesjonalnym skanerze Imacon... dSLRy przebiły dość mocno klisze jeśli chodzi o rozdzielczość... oczywiście w małym obrazku możesz więc zacząć zbierać na cyfrową puchę 
A tu masz całą "dokumentację" testu: http://www.boeringa.demon...0_testsetup.htm - po angielsku tylko niestety. baron13 - 22 Grudnia 2008, 15:56 Ha, już posiadam canona 450 d. A co do technologii, zrobiłem wrażenie, nie twierdzę, że trwała na kumplu fotografie takim zdjęciem : http://www.baron.s-f.org....e.html#img_6908 "Deska" Druchem Synchro nie dało by się tego zrobić, bo nie miał czasu 1/10 s Ale Smieną już tak
Ale podziwiam , co prawda , to prawda.
Edit: Fotograficzne życioe rozkręca się. Mason wyciągnął mnie na plener w Browarze Mieszczańskim. Woadłem do dziury, jako chyba jedyny, na ponad 150 uczestników (jak się chwalą organizatorzy). Co tym bardziej potwierdza moją teorię co do ekonomii sprzętu analogowego. Kilka fotek http://www.baron.s-f.org....er.html#schody2 Dunadan - 23 Grudnia 2008, 11:19 baron13, canon?... no wiesz... ja to myślałem że jak kupisz cyfraka to jakiego Pentaxa albo... hmm... no nie wiem... Sony? tj. coś bardziej niszowego
Fotki fajne, podoba mi się "Pod kapeluszem" jakie szkiełka podpinasz do C 450d?
PS: ja ostatnio bawiłem się z photoshopem bo chciałem strworzyć klimat jak w grze STALKER. Jestem coraz bliżej: Zona: 
baron13 - 23 Grudnia 2008, 14:29 Canon był oczywisty, bo mam szklarnię do Canona. Na ten przykład 22-50 mm plastykowy, ale filtry pasują, stałka 1,4, 70-300, a tego 450 D używam głównie z kitowym. Stabilizacja obrazu działa do 1/15.. Niestetynie obejrzałem Twojego obrazka. Coś mi się spierniczyło w systemie. Zdaje się że kolejna nieparzysta Fedora jest eksperymentalna. Nie daje się bez kombinacji instalować pakietów ( to znaczy trzeba to po staremu). Możesz dać jakiego linka? Dunadan - 24 Grudnia 2008, 00:14 Link jeden: http://img126.imageshack....pict1956jx6.jpg Link drugi ( bo dwie fotki wstawiłem ): http://img367.imageshack....pict1957pb0.jpg
Co do wyboru. No to teraz wszystko jasne, nie wiedziałem że miałeś już jakąś szklarnię. Masz stabilizowany 18-55? rozumiem że ta 1/15 to przy 55mm
baron13 - 26 Grudnia 2008, 20:47 Dzięki za linki. No, jest STREFA. A co do 1/15: da się zejść do 1 sek przy solidnym się oparciu. Ale 1/15, to jest pewne zdjęcie.
Dunadan - 26 Grudnia 2008, 22:17 baron13, OK, ale ta 1/15 to przy 55mm rozumiem? bo poziom mazów zależy od ogniskowej przede wszystkim - przy 15mm 1/15 sekundy wystarcza nawet bez stabilizacji. Przy 55mm już nie
Miło mi że STREFA ci się podoba potrzebuję jeszcze modela i obstawę bo w tej fabryce podobno jacyś bezdomni się gnieżdżą.
baron13 - 26 Grudnia 2008, 23:13 Strefa jest klimatyczna. Taka gmina: http://www.baron13.friko....2.html#img_7431
Jeśli chodzi o stabilizację obrazu, muszę przemyśleć. Być może jest to stały dystans obrazu w kadrze, być może kąt. Działa to tak że w pewnym zakresie ruchu trzyma jak złoto. A potem puszcza. Tak mi się zdawa. Dunadan - 26 Grudnia 2008, 23:55 baron13,
Kąt a dokładniej ruch kątowy który się przekłada na liniowy - liniowy jest znacznie szybszy w przypadku większych ogniskowych, dlatego przy 300mm trudniej otrzymać ostre zdjęcia
Co do fotek - fajna ta IRka - robione na cyfrze? jeśli tak - modyfikowałeś jakos matrycę? bo w Canonach można usunąć filtr IR który jest przed KAŻDĄ matrycą. baron13 - 27 Grudnia 2008, 08:58 Trzy w pierwszym rzędzie to IR. Po prostu zakręciłem filtra do Canona. Czarno, nic nie widać. Światłomierz głupieje o trzy cztery przysłony, podaje za krótki czas. Trzeba naświetlać na czuja, co nie jest trudne, bo masz podląd obrazu. Czas jest w granicach 1/4 sekundy. Filtra nie ruszałem. o mojemu matryca ma najbardziej odsuniętą w podczerwień charakterystykę, nie dorównają jej chyba profesjonalne filmy, bo łapie 1000 nm z diod na podczerwień. Niestety, czułość w tym zakresie jest za mała, żeby zrobić lampę blyskową na podczerwień. Dunadan - 28 Grudnia 2008, 00:51 baron13, usuń filtr niestety wtedy w normalnej fotografii będziesz miał trochę wpływu IR :-/ coś za coś. Nie wiem czy w Polsce ktoś usuwa filtry ale jakbyś dał w odpowiednie miejsce... bo samemu to szkoda się babrać.
baron13 - 28 Grudnia 2008, 13:06 Myślałem o takiej operacji. Ale jeśli, to zrobię to na jakimś innym aparacie. Swoją drogą, muszę wiedzieć po co. W robocie, to zdjęcia zazwyczaj wykonuje się poza zakresem widzialnym. A jeśli widać, to musi być powód, żeby kombinować. Dunadan - 28 Grudnia 2008, 15:49 baron13, powód jest prosty - zamiast mieć ekspozycje rzędu 1/4 sek, jak teraz, będziesz miał 1/40, bo nie będzie filtry który ci będzie oddcinał IR... o to biega w całej tej operacji... Do astrofoto tez jak znalazł... baron13 - 29 Grudnia 2008, 08:12 W tym celu myślałem nabyć Canona 300 D po cenie niezbyt komercyjnej w nie najlepszym stanie. Tymczasem fotografia hm... rustykalna: http://www.baron13net.110...rustykalne.html Ptaszki: http://www.baron.s-f.org....aki.html#a3k341 Edit Nie ptaszki: http://www.baron13.friko....ne2.html#abd021 experymentalne http://www.baron13.friko.pl/ekspery/expery.html Pęknięty anioł http://www.baron13.friko....ery.html#a3i719 Edit Starocie: http://www.baron13.friko.pl/ekspery/katedra.html Edit: Dla ruchu seria Edit Z tej serii nowe ledwo słońce Edit Mglisteraz , dwa, trzy Dunadan - 19 Lutego 2009, 23:42 Ops, chyba mam zaległości... baron13, ptaszki niezłe zwłaszcz te we mgle. Te wrony ( grupowe ) to pewnie kawki bardzo fajne "odbicie katedry" - piękny kadr, szkoda że nieco ostrości jakby zabrakło.
Ale i tak najlepiej ci wychodzi architektura, masz fajne spojrzenie na nią. Ciekawe jest "prawie słońce" - taki dziwny, senny klimat... A ja się wczoraj bawiłem najnowszym Soniaczem A900 z matrycą 24 Megapixele, oraz obiektywem 70-400/4-5.6 SSM oraz Carl Zeiss 24-70/2.8 i... no... zestaw-marzenie...
żeby nie było że tylko o sprzęcie gadam: Rożeniec: http://dunadan-from-bag-e...ail-2-113354009 Po kliknięciu się powiększy. 
Lynx - 20 Lutego 2009, 10:38 Dunadan, ten pajak jest straaaaaaszny 
baron13 - 20 Lutego 2009, 20:33 Ło... A u mnie jest kaczor na wodzie. Piknie utrafiony, ale kaczor.
Małpi rozum, śniegiem sypnęło: raz , dwa , trzy |
||||||||||
