xan4 - 24 Maj 2010, 17:43 Temat postu: Publicystyka numeru 56 - głosujemy do 12 lipca 4 teksty - 4 głosy. Arya - 25 Maj 2010, 20:40 Grzędowicz- za humor i Pilipiuk- bo się po prostu miło czytało 
Witchma - 27 Maj 2010, 16:40 Romek P., bo tylko jego tekst mnie zainteresował. Nitj'sefni - 27 Maj 2010, 21:09 A co wy na to, żeby w końcu Andrzej nazwał swoją rubrykę? Grzędowicz ma Jeremiady..., Pawlak Lotem..., a u niego tak zwyczajnie: Andrzej Pilipiuk. W sumie piszę co miesiąc, więc by mu się taki tytuł przydał/należał. baranek - 29 Maj 2010, 10:52 zagłosowałem na wszystkie, bo żaden mi się nie podobał. w ten sposób głos oddany, a sytuacja pozostaje niezmienną. warto może pomyśleć nad opcją w ankiecie: 'żaden z powyższych'? e: Nitj'sefni, biorąc pod uwagę ilość tekstów Andrzeja w piśmie, niedługo trza się będzie zastanowić nad zmianą nazwy całego pisma. nie wiem, może APFiH?  nie narzekam, na szczęście są to najczęściej bardzo dobre teksty.
Chal-Chenet - 29 Maj 2010, 10:54 Popieram. Ale w każdej ankiecie. Tekst numeru, shorty...
baranek - 29 Maj 2010, 10:56 Chal-Chenet, słusznie. dalambert - 29 Maj 2010, 11:00 Czy aby nie jest tak , że kiedy NIE zaznaczysz na co głosujesz, a głos wyślesz to zaliczone jest głosowanie bez punktów ? Witchma - 29 Maj 2010, 11:02 Z tego, co wiem, tak właśnie jest. Chal-Chenet - 29 Maj 2010, 11:06 Fidel ponoć próbował i ponoć tak właśnie NIE jest. Witchma - 29 Maj 2010, 11:07 Wydawało mi się, że ktoś kiedyś w głosowaniu szortowym niechcący kliknął, nie zaznaczając nic i głos poszedł. dalambert - 29 Maj 2010, 11:07 Czyli Gorat daj głos  
Fidel-F2 - 29 Maj 2010, 11:21 Nie jest. Raz tak zagłosowałem, liczniki się nie zmieniły a po powtórnym wejściu do wątku mogłem głosować powtórnie. A pomysł uważam za słuszny. Przynajmniej warto przetestować. Hubert - 29 Maj 2010, 11:38 Hm. Tak w kontekście wywiadu z Pilipiukiem, zaczynam się ponownie zastanawiać, co to ten główny nurt właściwie jest. Jacy twórcy/krytycy do rzeczonego zdychającego zjawiska należą i gdzie umieścić takiego Łysiaka, Krajewskiego, Liberę, Tokarczuk czy innego poczytnego autora? baranek - 29 Maj 2010, 12:16 Sosnechristo, ten główny nurt to teraz chyba panie Szwaja, Kalicińska i temu podobne. i książki reklamowane w środowym [zdaje się] teleekspresie. Opar - 29 Maj 2010, 14:40 Jakby nie było, w telekspresie niedawno reklamował się też Orbit, który głównonurtowy nie jest. baranek - 29 Maj 2010, 14:59 Opar, no masz! a jak kliknę telewizor, to tylko jakieś psychologiczno-nostalgiczne dzieła zapodają. Kruk Siwy - 29 Maj 2010, 22:06 Znaczy czas przestać czytać Orbita... xan4 - 29 Maj 2010, 22:10 Pawlak i Pilipiuk. Fidel-F2 - 29 Maj 2010, 23:51 Pawlak - no i? po ostatnim sukcesie wracamy do klimatów, gdzie Romka nie kumam Pilipiuk - symaptycznie - historycznie ale w końcówce tak doj*bał, że ręce opadły. [wulgaryzm zamierzony bo konieczny] Szady - pitu, pitu, nie dla mnie Grzędowicz - bez jaj Mimo gupawej wolty punkt dla Pilipiuka bo się miło czytało Ja się pytam, gdzie baron? gdzie Kruk? Adanedhel - 3 Czerwca 2010, 18:30 Romek. Reszta tekstów zupełnie mnie nie zainteresowała. Nitj'sefni - 5 Czerwca 2010, 12:24 Ten miesiąc jak dla mnie jest na łamach SFFiH-a bardzo... hmm, równy. Chodzi mi o to, że zarówno w opowiadaniach, jak i w publicystyce, nikt się specjalnie nie wyróżnił. Pokuszę się jednak o drobną relacje z lektury felietonów i dopiero na koniec zdecyduje o podziale punktów. Pawlak - Początek rozumiem, koniec też, ale w środku tekstu tak zakręcił, że się trochę pogubiłem w jego rozumowaniu. Właśnie dlatego nie wynoszę go ponad resztę. Pilipiuk - Ma Andrzej podobne zdanie na temat pieniądza jak i ja, ale ta końcówka tak trochę upchnięta na siłę. Nie to, że nie miała żadnego powiązania z resztą tekstu, ale jakoś mi nie pasowała. Lepiej trzeba było napisać oddzielny tekst na temat Smoleńska, a nie to nawiązanie tak tu upchnąć. Szady i Grzędowicz - obydwa teksty lekkie, łatwe i przyjemne, czyli takie, jakie powinny być felietony. Najlepiej mi się je czytało i pewnie gdyby nie ten szkopuł u Pilipiuka, to i on dostałby głos, a tak to tylko ta dwójka. dalambert - 5 Czerwca 2010, 13:36 I znowu Dwaj Panowie P 
terebka - 5 Czerwca 2010, 18:09 Tylko Pawlak. Świetny tekst. Mógł też zapunktować Pilipiuk, ale ta końcówka... Rany Boskie! To było jak strzał do własnej bramki w ostatniej sekundzie meczu. Szady i Grzędowicz przemknęli obok mnie, jeno smród palonej gumy pozostał. Zgaga - 6 Czerwca 2010, 10:07 Zdecydowanie Pawlak (ciekawe na wyraz) i jednak Pilipiuk - mimo spiskowej teorii dziejów w końcówce. Natomiast jak czytałam wywiad z Pilipiukiem, pobrzmiewało mi w głowie nic takiego, nic wielkiego, po protu tralalalala, zwyczajne tralalalala A do tekstu A. Szady brakowało mi już tylko psychoanalityczno-feministycznej interpretacji Władcy Pierścieni. Ozzborn - 7 Czerwca 2010, 13:19 Głos poszedł na Romka, bardzo ciekawy felieton, reszta niebałdzo, a już Andrzej to walnął puentą, że aż mi się słabo zrobiło
Szenute - 7 Czerwca 2010, 17:56 Kreska na A. Pilipiuka. Ciekawe i prawdziwe. Cała reszta jak dla mnie mało strawna. Matrim - 9 Czerwca 2010, 13:43 Andrzej Pilipiuk - bo się dobrze czytało. Pozostałe dość średnie. hardgirl123 - 9 Czerwca 2010, 17:10 Agnieszka Szady - Satanistyczna Narnia i bezbożny Pratchett reszta marniutko mBiko - 26 Czerwca 2010, 23:34 Punkt dla Pawlaka. |
||||||
